Судове рішення #15399762

№ 0827/2-1083/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 березня 2011 року                                                                            м. Запоріжжя

          шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                 Гончар М.С.

при секретарі                                                                                           Мадинській О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  в  якому зазначала наступне. 31.05.2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, 18.07.2008 року від цього шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 Проте, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо одна від одної, дитина проживає із нею, перебуває на її утриманні; вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку; відповідач постійного місця роботи немає, має мінливий дохід, матеріальної допомоги не надає, вона та дитина потребують матеріальної допомоги від відповідача. В зв'язку із чим, позивач просила стягнути з ОСОБА_2,  щомісяця на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у  розмірі 1000,0 грн. з усіх видів заробітку відповідача, але не  менше 30% прожиткового мінімуму  на дитину  відповідного  віку, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання у   розмірі 1000,0 грн. щомісяця з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов та викладене у ньому підтримала з врахуванням заяви про описку (а.с.18), на позовних вимогах наполягала, просила позов задовльнити у повному обсязі, додатково на запитання суду пояснила, що не працює, отримує допомогу на дитину 130,0 грн., надала суду на підтвердження даного факту копію своєї трудової та ощадної книжки для долучення до матеріалів цієї справи, при цьому, зазначила, що з лютого 2011 року відповідач взагалі грошей не надає, дитині потрібні їжа, одяг, ліки, які вона самостійно дитині забезпечити не може.

Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позов визнав частково, а саме: у розмірі 500,0 грн. на дитину та 300,0 грн. на дружину, на запитання суду додатково пояснив, що має дохід, офіційно не працює, інших дітей немає, проживає окремо від дитини, з лютого-місяця грошей не надавав на дитину, окрім 200 грн. у березні цього року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2008 року (свідоцтво про шлюб 1-ЖС № 051475, копія а.с.3).  

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  (свідоцтво про народження 1-ЖС № 092273, копія а.с. 4).

Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, сторони проживають окремо один від одного.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем  ОСОБА_1  за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна б. 123 кв. 35, перебувє на утриманні останньої; відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини.

Цей факт визнаний сторонами у судовому засіданні по цій справі.

Обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України).

ОСОБА_2 матеріальну допомогу на користь ОСОБА_1 на утримання дитини не надає з лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 просила визначити розмір аліментів на дитину саме у твердій грошовій сумі 1000,0 грн.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, проте має дохід.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав розмір аліментів на дитину частково у сумі 500,0 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задовлення позову.

Однак, суд не погоджується із доводами ОСОБА_2 щодо обгрунтування заперечень останнього проти позову позивача.

Відсутність у ОСОБА_2 постійного офіційного місця роботи не звільняє останнього від обов'язку утримувати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Інших дітей у ОСОБА_2 немає.

При цьому, суд погоджується із тим, що розмір аліментів по цій справі може бути визначений у твердій грошовій сумі, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2офіційно не працює.

Проте, суд вважає обгрунтованим і доведеним у судовому засіданні розмір аліментів на дитину щомісяця у сумі 408,0 грн.

При визначенні даного розміру аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.

На час розгляду цієї справи у суді дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повних 2 роки.

Позивач звернулась з позовом до суду 08.02.2011 року (відмітка суду на позовній заяві а.с.1).

Згідно із ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01 січня 2011 року –816,0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином, кожен із батьків зобов'язаний забезпечити дитині половину її прожиткового мінімуму 408,0 грн. (розрахунок: 816,0 грн. / 2 особи).

Зазначений розмір аліментів також відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 СК України.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

          При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 408,0 грн., щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову – 08 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, в решті позовних вимог –відмовити за їх необгрунтованістю.

Крім того, в силу ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

          Встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, цю обставину у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповниться три роки –18.07.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 не працює (копія трудової книжки а.с.17), її дохід на місяць складає 130,0 грн. –розмір допомоги від держави для матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (копія ощадної книжки а.с.19-20).

Звідси, ОСОБА_1  потребує матеріальної допомоги, як дружина відповідача ОСОБА_2, який має мінливий дохід, оскільки офіційно не працює, в зв’язку із чим, остання просила встановити розмір аліментів з відповідача на її утримання у твердій грошовій сумі 1000,0 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу другого з подружжя і (або) у твердій грошовій формі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні із цим розміром аліментів на утримання позивача погодився частково у сумі 300,0 грн.

В обгрунтування своїх заперечень проти позову у цій частині на вимогу ст. ст. 10,11 ЦПК України Відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу.

Проте, суд вважає обгрунтованим і доведеним у судовому засіданні розмір аліментів на дитину щомісяця у сумі 620,0 грн.

При визначенні даного розміру аліментів на дружину суд виходить з наступного.

На час розгляду цієї справи у суді дружина ОСОБА_1  є непрацездатною особою.

Позивач звернулась з позовом до суду 08.02.2011 року (відмітка суду на позовній заяві а.с.1).

Згідно із ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»встановлено прожитковий мінімум для непрацездатної особи з 01 січня 2011 року –750,0 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний забезпечити дружині, яка доглядає його дитину, до прожиткового мініму 620,0 грн. (розрахунок: прожитковий мінімум для непрацездатної особи 750,0 грн. –130,0 грн. матеріальної допомоги, яку отримує позивач від держави).

Згідно із ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

         При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 620,0 грн, щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову –08 лютого 2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  трьох років –18 липня 2011 року, в решті позовних вимог –відмовити за їх необгрунтованістю.

В силу ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач була звільнена від сплати судових витрат у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн., при подачі вищезазначеного позову, їх слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Позивач у своєму позові не просила допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми аліментів за один місяць, тому, судом не вбачається підстав для допуску негайного виконання рішення суду по цій справі.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 84, 180, 182-183, 191  СК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: 69040 м. Запоріжжя, вул. Степова, б. 104, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Чарівна б. 123 кв. 35, аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 408,0 грн. (чотиреста вісім гривень нуль копійок), щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову –08 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: 69040 м. Запоріжжя, вул. Степова, б. 104, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Чарівна б. 123 кв. 35, аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 620,0 грн. (шістсот двадцять гривень нуль копійок), щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову –08 лютого 2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  трьох років –18 липня 2011 року.

          В решті задовлення позовних вимог –відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: 69040 м. Запоріжжя, вул. Степова, б. 104, в дохід держави судовий збір у сумі 51,0 грн. (п’ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень), а всього 171,0 грн. (сто сімдесят одна гривня).          

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар


  • Номер: 6/488/184/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 22-ц/803/3373/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 6/695/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6/695/120/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 61-6749 ск 21 (розгляд 61-6749 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 22-ц/821/1663/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: ц469
  • Опис: про визнання догвоору дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 29.01.2025
  • Номер: 2/646/44/2013
  • Опис: відшкодування матеріальних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 19.03.2013
  • Номер: 2-1083/11
  • Опис: про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: 2/2495/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 16.04.2025
  • Номер: 2/1016/1582/12
  • Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 2/1618/5737/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнлітню дитину у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 04.06.2025
  • Номер: 2/1716/999/2012
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація