Дело № 0827/1-360/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

30 марта 2011 года                                                                                 г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья  в составе:

председательствующего судьи:                                       Артемовой Л.Г.,

при секретаре:                                                                   Прокопенко Ю.В.,

с участием прокурора:                                                      Муха А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

-  22.01.1982 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по  ч.2 ст. 206 УК Украины приговорен к 2 годам лишения свободы;

- 17.10.1985 года Шевченковским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст. 140 УК Украины приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 04.11.1992 года Жовтневым районным судом г.Запорожье по ч.3 ст. 140 УК Украины приговорен к 5 годам лишения свободы;

- 15.01.1998 года Шевченковским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 17, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 145, ст. 42 УК Украины приговорен к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией ? части имущества (после пересмотра приговора 12.11.2001 года назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы);

- 03.06.2004 года Шевченковским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст. 70 УК Украины приговорен к 5 годам лишения свободы, освобожден из Софиевской ИК №55 01.08.2008 года по отбытию срока наказания,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, на путь исправления и перевоспитания не встал, 23.12.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, действуя умышленно, повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, заранее подготовив портмоне с сувенирными купюрами в виде гривен Украины номиналом 100, 200 и 500 гривен, находясь возле жилого дома № 13 по ул. Воронина в г.Запорожье, обогнал ОСОБА_3, выбросил перед ним указанное портмоне с сувенирными купюрами. После того, как ОСОБА_3 подобрал портмоне и вернул его ОСОБА_1, последний под видом благодарности предложил  ОСОБА_3 принять деньги в сумме 100 гривен.  Так, передав ОСОБА_3 сувенирные деньги в сумме 200 гривен, попросил вернуть ему 100 гривен, после чего, потерпевший, не подозревая о том, что купюры ложные, отдал ОСОБА_1 деньги в сумме 100 гривен, таким образом ему был причинен ущерб на сумму 100,00 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, признал полностью, пояснил, что, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, 23.12.2010 года примерно в 10 часов 30 минут он, с целью завладения чужими деньгами, путем обмана, находясь возле жилого дома № 13 по ул. Воронина в г.Запорожье, заметил пожилого мужчину. Обогнав его, ОСОБА_1 незаметно для мужчины выкинул портмоне с сувенирными деньгами, когда последний окликнул его и вернул портмоне, уговорил мужчину принять благодарность. Передав ОСОБА_3 в благодарность 200 гривен, ОСОБА_1 попросил вернуть ему сдачу в размере 100 гривен, после чего потерпевший, не подозревая о том, что эти деньги сувенирные, передал ОСОБА_1 указанныю денежную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 согласно его показаний во время проведения судебного следствия по делу чистосердечно раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, не лишать свободы, пояснил, что возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, о чем в материалах дела содержится расписка потерпевшего ОСОБА_3

Суд, выслушав мнение участников процесса, постановил на основании ч. 3 ст. 299, ст.301-1 УПК Украины нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Изучив и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью и нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения уголовного дела.

Так, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, а также суд принимает во внимание и личность подсудимого ОСОБА_1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает достаточным наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде следует отменить.

Вещественные доказательства - сувенирные купюры в виде 200 гривен в количестве 18 штук, в виде 100 гривен в количестве 5 штук, в виде 500 гривен в количестве 7 штук, портмоне черного цвета, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - подлежат уничтожению, сувенирную купюру в виде 200 гривен, которая приобщена к материалам дела, - следует оставить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, 323-324, 328, 330, 331-335, 343 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - сувенирные купюры в виде 200 гривен в количестве 18 штук, в виде 100 гривен в количестве 5 штук, в виде 500 гривен в количестве 7 штук, портмоне черного цвета, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Вещественное доказательство - сувенирную купюру в виде 200 гривен, приобщенную к материалам дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                 Л.Г. Артемова