Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-732/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           20 квітня 2011  року        Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого- судді                     Єзерського Р.Б.

при секретарі                                         Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Рясне-402» про зарахування платежів, -         

у с т а н о в и в:

          08.12.2010 року позивач  ОСОБА_1 звернувся в  суд з позовом до ЛКП «Рясне-402» в якому просить зобов’язати відповідача повернути переплачені ним кошти за послуги по утриманню житла та прибудинкової території, шляхом зарахування їх як переплату на майбутній період, а також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заяву мотивує тим,  що за період з жовтня 2005 року по 15 березня 2008 року відповідач проводив нарахування за утримання житла по тарифу 0,71 грн. за 1 м. кв., керуючись при цьому рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 1032 від 30 вересня 2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м. Львова», незважаючи на те, що таке було визнане незаконним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року та 15.05.2008р. залишено без змін Вищим адміністративним судом України. Тобто незважаючи на те, що дане рішення вступило в законну силу, комунальне підприємство нараховувало плату за утримання житла з порушенням порядку, встановленого законом, зокрема не провело перерахунку нарахувань по оплаті за утримання житла за період з жовтня 2005 року по березень 2008 року. Тому позивач просить суд зарахувати  636, 20 грн. як переплату за вищезгадані послуги у рахунок майбутніх поточних платежів. Про порушене право позивач дізнався 04.02.2010 року на спільних зборах ГО «Вартові закону» та ЧБО «Львівська міська спілка захисту прав громадян», відтак  вважає строк на звернення до суду  не пропущеним.

         У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зсилаючись на обставини, викладені  у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

.     Представник відповідача  Козак І.С. в судовому  засіданні проти позову заперечив, просив суд при розгляді справи застосувати строк позовної давності, зсилаючись на обставини викладені в  заяві від 14.02.2011 року № 067, долученій до матеріалів справи.

          Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд  приходить до  висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав.

          Як вбачається із постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11  грудня 2006 року,  рішення  виконавчого комітету Львівської  міської  ради  від  30  вересня  2005  року  №  1032  «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові» визнано незаконним та скасовано.

          Відповідно до ч.І ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових , службових  осіб  та  громадян  підлягають  виконанню  на  всій  території України.

          Всупереч вищезгаданій нормі, відповідач не привів нарахування за утримання житла позивача у відповідність з діючими тарифами, що вбачається з квитанцій, долучених до матеріалів справи.

          Оскільки постановою господарського суду було визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого  комітету Львівської міської ради № 1032 від 30 вересня 2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків прибудинкової території для населення м. Львова», відповідач при нарахуванні оплати за утримання житла повинен був   керуватись  розпорядженням Львівської обласної адміністрації № 455 від 20 травня 2003 року зі змінами від 10.12.04. року №1017 та рішенням виконкому Львівської міської ради № 1484 від 06 червня 2003 року «Про оплату за користування житлом (квартирну плату)  та утримання житла для населення у м. Львові», з додатками 1 і 2, згідно якого була встановлена  структура усередненого  розміру квартирної плати ( плати за утримання житла з ПДВ)  у сумі- 0, 30 грн. за 1 м.кв. загальної площі.

         Як вбачається з копії свідоцтва  про право власності на квартиру від  15.08. 1996 р. позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Загальна площа  квартири  становить 52,60 кв.м .

          За наведених обставин підставною є вимога позивача про зарахування 636 грн.  20 коп. зайво сплачених відповідачу коштів за утримання  житла за період з  01  жовтня 2005 року по  15 березня 2008 року в рахунок відповідних майбутніх платежів.

Крім цього, з відповідача слід  стягнути в користь позивача витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у суді.

          Керуючись ст.ст. 10, 11,14,  88, 209, 212, 214-215, .І 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 14, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд ,-

вирішив :

            Позов задовольнити.

          Зобов’язати ЛКП ”Рясне-402” зарахувати  ОСОБА_1 переплату за послуги по утриманню житла та прибудинкової території за період з 01 жовтня 2005 року по 15 березня 2008 року у сумі 636 (шістсот тридцять шість)грн. 20 коп. в рахунок майбутніх поточних платежів за комунальні послуги по утриманню житла за адресою:  АДРЕСА_1.

         Стягнути з ЛКП «Рясне-402» на користь ОСОБА_1  37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення.          

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя:Р. Б. Єзерський