Справа №  1-186/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

24.05.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора –  Иванова П.П.,  

               и адвоката –   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

           ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Ширяево Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием , холостого, не работающего, ранее судимого 22.12.2009 года Ширяевским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; проживающего  АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.  289 ч.1, 286 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

     18.06.2010 года около 19 часов  ОСОБА_2, находясь в с. Утконосовка Измаильского района Одесской области, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, получив ключи от автомобиля марки «Таврия» гос. номер НОМЕР_1, от потерпевшего ОСОБА_3  который попросил ОСОБА_2 охранять данный автомобиль на время его отсутствия, заготавливать помидоры после чего, не имея доверенности на право управления данным автомобилем, в отсутствие ОСОБА_3, завел указанный автомобиль и  поехал на нем в с. Каменка Измаильского района , где  в баре, расположенном в центре села, употребил спиртные напитки. Затем он поехал в с. Каланчак Измаильского района, где также употреблял спиртные напитки и в ночь на 19.06.2010г., после 24 час., с пассажирами стал возвращаться из с.Каланчак в с.Каменка.  

         Двигаясь по автодороге ПКПП «Табаки /М-15/-Болград Р-331 /Каланчак – Каменка/С160755/ Измаильского района Одесской области и следуя со стороны с.Каланчак в направлении с.Каменка,   ОСОБА_2 управлял  автомобилем «Таврия» г.н. НОМЕР_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение требований п.2.9«а» Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  Вследствие алкогольного опьянения,  а так же в нарушение требований:  - п.2.1 «а», «б»  - п. 2.3 «б» - п.12.1   п.12.2 Правил дорожного движения,  ОСОБА_2 не избрал надлежащую скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего, не справившись с управлением автомобиля, на 10-м км автодороги +575 м.  выехал на правую обочину, где совершил его опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 62/333 от 01.09.2010 года причинены черепно-мозговая и лицевая травмы головы в виде открытого оскольчатого перелома костей основания черепа в лобной области слева с ушибом головного мозга и внутричерепным кровоизлиянием, а также оскольчатый перелом костей носа. Травма головы относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Пассажиру автомобиля ОСОБА_5 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 472 от 27.09.2010 года причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадина в области лба, линейного перелома височной кости слева, кровоизлияния в пирамидку височной кости, сотрясения, ушиба головного мозга, которая относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

Согласно заключения  № 99 экспертного авто/товароведческого исследования по определению материального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства автомобиля «Таврия», государственный номер НОМЕР_1, установлено, что стоимость материального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства автомобиля «Таврия» на 10.12.2010 года принимается равной ее рыночной стоимости, т.е. 13999, 62 грн..

            Подсудимый   ОСОБА_2  свою вину в совершении указанных выше действий признал частично,  пояснив, что  17.06.2010 года в 15 часов он вместе потерпевшим  ОСОБА_3 на его автомобиле «Таврия» поехали в с.  Утконосовка Измаильского района с целью покупки помидоров.     Приехав в село Утконосовка,  они переночевали в автомобиле, так как было уже поздно, и они решили купить помидоры на следующее утро. 18.06.2010 года они нашли людей, которые им продали помидоры. После чего ОСОБА_3 часть ящиков с помидорами  увез, а 15 ящиков, которые не вошли в автомобиль, остались  на улице в с. Утконосовка. ОСОБА_3 сказал, чтобы он  охранял ящики с помидорами, пока они продадут первую партию в г. Одессе.  ОСОБА_3 оставил ему свой автомобиль и ключи от него, что бы он мог пользоваться автомашиной, заготавливать помидоры , спать в машине.  Он решил, что может воспользоваться автомобилем и поехать в с. Каменка, чтобы узнать, где можно еще закупить сельхозпродукцию. Ранее он неоднократно с согласия ОСОБА_3  пользовался автомобилем и управлял ним. Находясь в с. Каменка он в баре употребил алкогольные напитки и там же познакомился  с  ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Они предложили ему поехать на дискотеку в с.Каланчак. Когда они возвращались обратно    он  проехал примерно 1 км в сторону села Каменка, в центре дороги  увидел выбоину. Он резко вывернул руль влево, машину понесло на левую обочину,  а затем резко вывернул руль вправо. После чего автомобиль боковым юзом понесло на правую обочину, а затем он несколько раз перевернулся и встал на крышу.  Вину свою признает частично,  так как автомобилем принадлежащим ОСОБА_3 он незаконно не завладевал, ОСОБА_3 сам оставил ему машину и ключи от нее.

             Кроме  частичного  признания вины подсудимым   ОСОБА_2  его вина  в совершении указанных действий подтверждается:

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_3   о том,   что 17 июня 2010 года в 15 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_2  на его  автомобиле «Таврия» г.н. НОМЕР_1 приехали с. Утконосовка Измаильского района за помидорами.   Приехав в село Утконосовка,  они переночевали в автомобиле, так как было уже поздно и они решили купить помидоры на следующее утро. 18.06.2010 года они нашли людей, которые  продали им помидоры. После чего часть ящиков с помидорами он увез  для продажи в г. Одессу, а  15 ящиков, которые не вошли в автомобиль,  они оставили на улице в с. Утконосовка, чтобы приехать за ними на следующий день. ОСОБА_2 остался охранять ящики с помидорами, так же он оставил ему свой автомобиль  и ключи от него  чтобы ОСОБА_2   мог  пользоваться автомобилем , отдохнуть в нем.   Документы на автомобиль он забрал с собой.    19.08.2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он разбил машину. Обстоятельств ДТП он пояснить не может.    В связи с произошедшим ему был причинен материальный и моральный ущерб. Просит взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 21300 гривен и моральный вред в сумме 10000 гривен.  

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 18.06.2010 года около 20.30, часов он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8,ОСОБА_9  находился в диско-баре «Буджак» в с. Каменка Измаильского района Одесской области. В баре они познакомились с ОСОБА_2 у которого имелся автомобиль и они все вместе решили поехать на дискотеку   в село Каланчак .  Приехав в с. Каланчак они узнали , что дискотека не работает  и они решили вернуться в село Каменка. По дороге обратно ОСОБА_9 сел  на переднее пассажирское сидение, ОСОБА_2 был за рулем  ,  а остальные разместились сзади.    ОСОБА_2  двигался на большой скорости  на дороге были выбоины. Объезжая их    ОСОБА_2 неожиданно резко вывернул руль влево, машина выехала на левую обочину. После чего  машину понесло через проезжую часть на правую обочину. После чего, машину опрокинуло и она остановилась  на крыше. В результате произошедшего ему были причинены тяжкие телесные  повреждения,  и он находился на лечении в больнице.

          - показаниями потерпевшего  ОСОБА_4 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 18.06.2010 года около 20.30  часов он  совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8,ОСОБА_9  находился в диско-баре «Буджак» в с. Каменка Измаильского района Одесской области. В баре они познакомились с ОСОБА_2 у которого имелся автомобиль и они все вместе решили поехать на дискотеку   в село Каланчак .  Приехав в с. Каланчак они узнали , что дискотека не работает  и они решили вернуться в село Каменка.   За рулем был ОСОБА_2, на переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_9, а остальные все сидели сзади.   Они заехали в село Каланчак. Дискотека не работала. Через некоторое время они решили вернуться в село Каменка.   ОСОБА_2 двигался по правой полосе дороги со скоростью около 100 кмчас. Встречного и попутного транспорта на дороге не было. Проехав около одного километра от села Каланчак в сторону села Каменка,   ОСОБА_2 неожиданно резко вывернул руль влево, машина выехала на левую обочину. Затем ОСОБА_2 вывернул руль вправо и машину понесло через проезжую часть на правую обочину. После чего машину опрокинуло и она остановилась  на крыше . Он выбраться самостоятельно из машины не смог его вытащили  ребята. Впоследствии он был госпитализирован в больницу. В результате ДТП ему были причиненные тяжкие телесные  повреждения.   В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к ОСОБА_2 не имеет                                                                      (л.д. 78-79);

          - показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 18.06.2010 года около   20.30, часов он  совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8,ОСОБА_9  находился в диско-баре «Буджак» в с. Каменка Измаильского района Одесской области. В баре они познакомились с ОСОБА_2 у которого имелся автомобиль и они все вместе решили поехать на дискотеку   в село Каланчак .  Приехав в с. Каланчак они узнали , что дискотека не работает  и они решили вернуться в село Каменка.   За рулем был ОСОБА_2, на переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_9, а он и остальные ребята сидели сзади.   Они заехали в село Каланчак. Дискотека не работала. Через некоторое время они решили вернуться в село Каменка.   ОСОБА_2 двигался по правой полосе дороги с большой скоростью. Встречного и попутного транспорта на дороге не было. Проехав около одного километра от села Каланчак в сторону села Каменка,   ОСОБА_2 неожиданно резко вывернул руль влево, машина выехала на левую обочину. Затем ОСОБА_2 вывернул руль вправо и машину понесло через проезжую часть на правую обочину. После чего машину опрокинуло и она остановилась  на крыше. В результате ДТП  ОСОБА_5 и ОСОБА_4 получили телесные повреждения, они были госпитализированы в больницу.         Ему  телесных повреждений  причинено не было.

          - аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10 о том, что потерпевший ОСОБА_5 ее сын. 18.06.2010 года около 20 час. Он ушел на дискотеку. 19.06.2010 года около 06 час.  утра ей позвонили и сообщили, что ее сын попал в аварию и находится в больнице. В результате ДТП ему были причинены тяжкие телесные повреждения.  У нее имеются претензии материального и морального характера, в с вязи с этим она будет обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.      

-протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2010 года с прилагаемой схемой и фототаблицей, в которых  описано и зафиксировано место совершения преступления                                                           ( л.д. 29-40);                                                   

-протоколом осмотра и поверки технического состояния автомобиля марки «Таврия» г.н. НОМЕР_1 от 19.06.2010г.                                ( л.д. 44-50);                                                       

-актом исследования дорожных условий на участке автомобильной дороги от 19.06.2010 года                                                                                         ( л.д. 27-28);                                                          

            -заключением судебно-медицинской экспертизы № 62/333-2010 от 09.09.2010 года,  согалсно которого потерпевшему ОСОБА_4 причинены черепно-мозговая травма и лицевая травма головы в виде открытого оскольчатого пеоелома костей основания черепа в лобной области слева с ушибом головного мозга и внутричерепным кровоизлиянием, а также оскольчатый перелом костей носа, которые могли возникнуть одномоментно от действия тупого или о тупой предмет в салоне автомобиля при его опрокидывании 19.06.2010 года. Данная травма головы относится к категории тяжких телесных повреждений  по критерию опасности для жизни ( л.д. 74-75);

      -заключением судебно-медицинской экспертизы № 472 от 09.09.2010 года, согласно которого потерпевшему  ОСОБА_5 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, ссадина в области лба, линейный перелом височной кости слева, кровоизлияние  в пирамидку височной кости, сотрясение, ушиб головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: ссадины в области лба, линейного перелома височной кости, сотрясения, ушиба головного мозга у ОСОБА_5 вызвали опасные для жизни явления и согласно  п.п. 2.1.2., 2.1.3 б), «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни         ( л.д. 131-132);

        - заключением судебно-технической экспертизой № 11/А-341 от 17.09.2010 года согласно которого  ходовая часть и рулевое управление автомобиля «Таврия» г.н. НОМЕР_1 находились в работоспособном состоянии и способны были выполнять функции своего предназначения с известной водителю эффективностью                                               ( л.д. 162-165);

          - заключением № 99 экспертного авто/товароведческого исследования по определению материального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства автомобиля «Таврия», государственный номер НОМЕР_1, согласно которого стоимость материального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства автомобиля «Таврия», государственный номер НОМЕР_1 на 10. 12. 2010 года принимается равной ее рыночной стоимости т.е. 13999, 62 грн.                                                                                                    ( л.д. 189-203);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  ОСОБА_2    доказанной полностью, а квалификацию его действий  по ст. 286 ч.2 УК Украины правильной   по признакам   нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством причинившее потерпевшим тяжкие телесные повреждения.

Суд считает необходимым оправдать ОСОБА_2 по ст. 289 ч.1 УК Украины ( по признакам незаконного завладения транспортным средством) , так как потерпевший  ОСОБА_3 сам передал подсудимому принадлежащий ему автомобиль и ключи от него с целью заготовки сельхозпродукции и квалифицирующего признака незаконности завладения транспортным средством  в действиях ОСОБА_2 нет.

Подсудимый ОСОБА_2 при осуществлении совместной деятельности по заготовки помидоров неоднократно и ранее пользовался автомобилем принадлежащем потерпевшему ОСОБА_3 с его согласия и  18.06.2010 года ОСОБА_3 передавая автомобиль и ключи от него подсудимому предполагал, что он будет пользоваться им по своему усмотрению с целью заготовки сельхозпродукции.

Оправдывая ОСОБА_2 по ст. 289 ч.1 УК Украины суд исходит из того, что субъективная сторона данного преступления предполагает наличие прямого умысла на незаконное завладение транспортным средством, однако в данном случае ОСОБА_2 полагал, что в силу их совместной деятельности с потерпевшим ОСОБА_3 и их товарищескими отношениями он имеет права пользоваться транспортным средством временно переданного ему потерпевшим. Кроме того  сам потерпевший ОСОБА_3 не обращался в органы досудебного следствия с заявлением о незаконном завладении его транспортным средством подсудимым ОСОБА_2, а выводы об этом сделали сами органы досудебного следствия исходя из пояснений ОСОБА_3 о том, что он не разрешал ОСОБА_2 уезжать из с. Утконосовка Измаильского района.

   Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого , частичное  признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному   ОСОБА_2  наказанию, по совокупности приговоров  частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору   Ширяевского районного суда Одесской области от 22.12.2009 года по ст. 309 ч.2 УК Украины.

  В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_2  относится  чистосердечное раскаяние  в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам  отягчающим ответственность  ОСОБА_2  в соответствии со ст. 67 УК Украины  относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исковые требования потерпевших  ОСОБА_3 о возмещении материального и морального ущерба  и исковые требования законного представителя  потерпевшего  ОСОБА_10 о возмещении ущерба  суд считает необходимым оставить без рассмотрения, согласно их заявлений, для уточнения ними окончательной суммы не возмещенной части ущерба и обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

          ОСОБА_2   признать виновным  и подвергнуть наказанию:

            - по ст. 286 ч.2  УК Украины к 3(три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3(три) года;  

          - по ст. 289 ч.1 УК Украины – оправдать.

 В соответствии  со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному   ОСОБА_2   наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Ширяевского  районного   суда от      22.12.2009 года по ст. 309 ч.2  УК Украины    в виде    6 мес.  лишения свободы и окончательной мерой наказания   ОСОБА_2    считать:  3(три) года  6(шесть) месяцев  лишения свободы в уголовно – исполнительном  учреждении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3(три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении    ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со дня взятия его под стражу, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших  ОСОБА_3 и  законного представителя  потерпевшего  ОСОБА_10 о возмещении ущерба    оставить без рассмотрения,   для уточнения ними окончательной суммы не возмещенной части ущерба и обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы связанные с проведением экспертизы в сумме 464,4 гривны.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток    со дня его провозглашения.  

Судья