Справа № 1-105/11

ПОСТАНОВА

"23" травня 2011 р.                                                                                           смт. Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 356 КК України.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої обвинувачення тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незважаючи на існування спору про користування земельною ділянкою між ними та ОСОБА_1, який розглядається Петриківським районним судом з 25.04.2006 року та не вирішений по суті, самовільно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не зважаючи на зауваження, 26.03.2010 року встановили металевий паркан, посунувшись на територію його земельної ділянки приблизно на 3 метри, зацементували його при цьому заподіяли йому значну матеріальну шкоду на загальну сум 1500 грн.

ОСОБА_1 та адвокат  ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану скаргу та просять порушити кримінальну справу, вважають, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявний склад злочину передбачений ст. 356 КК України.

ОСОБА_2 пояснив, що не визнає подану скаргу.

Адвокат ОСОБА_5 просить суд повернути скаргу ОСОБА_1 так, як скаржником не подано доказів, які підтверджують наявність ознак злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати  вимогам,  які цим Кодексом  встановлені  щодо  обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

          Подана скарга має відповідати вимогам, встановленим статтями 223 та 224 КПК України, які пред’являються до обвинувального висновку. Згідно наведених норм в скарзі потерпілого повинно бути вказано: суд, до якого подається скарга, відомості про заявника-потерпілого або його законного представника, яким подається скарга; обставини події злочину, тобто місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, якими фактичними даними (з вказівкою джерела цих даних) підтверджуються обставини події злочину; відомості про особу, яка скоїла злочин; вимоги про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності; коротко сформульоване обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, який передбачає даний злочин. До скарги долучається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, зазначенням, чи є речові докази, які та де зберігаються, чи заявляється цивільний позов.

Дані вимоги закону, скаржником ОСОБА_1 при складанні скарги в порядку приватного обвинувачення не виконані:

-          не зазначено якими фактичними даними (з вказівкою джерела цих даних) підтверджуються всі обставини події злочину, а саме: ОСОБА_1 зазначає, що діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йому завдано значної матеріальної шкоди, але не зазначає чим підтверджується розмір завданої злочином шкоди та віднесення її до значної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням  порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам,  зазначеним у частині першій цієї статті,  та повертає її особі, яка подала скаргу.

Враховуючи, що ОСОБА_1, при подачі скарги приватного обвинувачення до суду, не виконав всі вимогам, які КПК України встановлені щодо  обвинувального висновку, його скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз’яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги  він може знову звернутися до суду із скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

          На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 27, 223, 224, 251 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6