Дело №1-29/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         03 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи   - ОСОБА_1

при секретаре                                  - Бабка Г.Г.

с участием прокурора                          - Кузьминовой Л.Г.

с участием защитника-адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

                   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,                   

                   гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,

                   проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

        - 25.04.1996 г. Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска  по ст.ст.140 ч.2,

          140 ч.3, 141 ч.2, 145 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года)  к 4 годам 6 месяцев           

          лишения свободы.

        - 29.11.2000 г. Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска  ст.ст.140 ч.2, 140

          ч.3, 141 ч.2, 145 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам 6 месяцем лишения

          свободы.

                      - 09.10.2007 г. Кировским  районным судом г.Днепропетровска  по ст.ст.309 ч.1, 76 УК

                        Украины  к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным

                        сроком 2 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

         ОСОБА_3 12.07.2009 года, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, приблизительно в 14.00 ч., находясь возле дома №121А по ул.Ю.Савченко в г.Днепропетровске, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник через окно, расположенное с задней стороны дома  в кв.№ 2 по ул.Ю.Савченко,121А, откуда повторно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: паяльную станцию Lukey 852Д стоимостью 2550 грн., монитор LG W2242 стоимостью 2349 грн., ТВ тюнер Openbox F-300 FTA стоимостью 670 грн., причинив последней ущерб на общую сумму 5569 грн., после чего с похищенным, скрылся с места преступления.

         Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в середине июля 2009 года, примерно в 07.00 ч. находясь по ул.Войцеховича,35 в г.Днепропетровске, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подняв брезентовый заслон, проник в «Кафетерий», откуда повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно морозильную камеру «НОРД»стоимостью 400 грн., причинив последней материальный ущерб на сумму 400 грн., после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, 22.07.2009 года приблизительно в 07.30 ч., находясь по ул.Флотской в районе дома №58 в г.Днепропетровске, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через входную дверь, проник в квартиру АДРЕСА_1 откуда повторно, тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно микроволновую печь Samsung, стоимостью 598 грн., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 598 грн., после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, 29.07.2009 года в 12.00 ч., прибыл к дому №18 по пер.Кооперативный в г.Днепропетровске, где путем взлома входной двери проник в указанный дом, где действуя умышлено, с корыстных побуждений, тайно, повторно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: лодка лесечанка двухместная стоимостью 400 грн., чехол со спиннингами(четыре карповых спиннинга) стоимостью 400 грн., ледоруб стоимостью 250 грн., кожаный пиджак стоимостью 300 грн., кожаная куртка стоимостью 300 грн., пуховик стоимостью 800 грн., три катушки стоимостью 50 грн. каждая, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2600 грн., после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, 09.08.2009 года в 10.30 ч., находясь по ул.Флотской в районе дома №93 в г.Днепропетровске, реализуя свой умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем повреждения окна, проник в дом №93, по ул.Флотской в г.Днепропетровске, откуда повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно ДВД проигрыватель стоимостью 359 грн. и детскую настольную игру стоимостью 150 грн., причинив последнему, ущерб на общую сумму 509 грн., после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 20.08.2009 года в 11.30 ч., находясь по ул.Войцеховича в районе АТП 11201 в г.Днепропетровске, реализуя свой умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию АТП по ул.Войцеховича,29-А в г.Днепропетровске, откуда повторно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно задние фары в сборе стоимостью 180 грн. и два дополнительных габаритных огня стоимостью 66 грн., причинив последнему ущерб на общую сумму 226 грн., после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 21.08.2009 года в 11.30 ч., прибыл к дому №6, расположенному по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске, где путем повреждения окна, проник в указанный дом и действуя умышлено из корыстных побуждений, повторно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно фотоаппарат Олимпус, стоимостью 1320 грн., и телевизор LG, стоимостью 1000 грн., причинив последней ущерб на общую сумму 2320 грн., после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 21.08.2009 года в 15.00 ч., прибыл к дому №94-А, расположенному по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске, где путем взлома входных дверей проник в указанный дом, и действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно магнитолу Нокасоник, стоимостью 840 грн. и мобильный телефон LG,  стоимостью 150 грн., причинив последней ущерб на общую сумму 990 грн., после чего, с похищенным скрылся с места преступления.                       

         Будучи допрошенной в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно в указанное время и при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершал кражи индивидуального имущества.

         Так, 12.07.2009 года, приблизительно в 14.00 ч., находясь возле дома №121А по ул.Ю.Савченко в г.Днепропетровске, путем свободного доступа, проник через окно, расположенное с задней стороны дома  в кв.№2 по ул.Ю.Савченко,121А, откуда похитил паяльную станцию Lukey 852Д, монитор LG W2242, ТВ тюнер Openbox F-300 FTA, после чего с похищенным, скрылся с места преступления.

         В середине июля 2009 года, примерно в 07.00 ч., находясь на ул.Войцеховича,35 в г.Днепропетровске, проник в «Кафетерий», откуда похитил морозильную камеру «НОРД», стоимостью 400 грн., после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         22.07.2009 года приблизительно в 07.30 ч., находясь на ул.Флотской в районе дома №58 в г.Днепропетровске, путем свободного доступа, через входную дверь, проник в квартиру №2 по ул.Флотской в районе дома №58 в г.Днепропетровске откуда похитил микроволновую печь Samsung, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         29.07.2009 года в 12.00 ч., прибыл к дому №18 по пер.Кооперативный в г.Днепропетровске, где путем взлома входной двери проник в указанный дом, откуда похитил лодку лесечанка двухместная, чехол со спиннингами, ледоруб, кожаный пиджак, кожаную куртку, пуховик, три катушки, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         09.08.2009 года в 10.30 ч., находясь по ул.Флотской в районе дома №93 в г.Днепропетровске, путем повреждения окна, проник в дом №93 откуда похитил ДВД проигрыватель и детскую настольную игру, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         20.08.2009 года в 11.30 ч., находясь по ул.Войцеховича в районе АТП 11201 в г.Днепропетровске, путем свободного доступа проник на территорию АТП по ул.Войцеховича,29-А в г.Днепропетровске, откуда похитил задние фары в сборе и два дополнительных габаритных огня, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         21.08.2009 года в 11.30 ч., прибыл к дому №6, расположенному по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске, где путем повреждения окна, проник в указанный дом и похитил фотоаппарат Олимпус  и телевизор LG, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

         21.08.2009 года в 15.00 ч., прибыл к дому №94-А, расположенному по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске, где путем взлома входных дверей проник в указанный дом и похитил магнитолу Нокасоник, мобильный телефон LG,  после чего, с похищенным скрылся с места преступления.   

         Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_3, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается и другими материалами дела.

         По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, показания которой в ходе досудебного следствия суд счел возможным огласить в связи неустановлением ее места нахождения, которая будучи допрошенной следователем показала, что 12.07.2009 года приблизительно в 12.30 ч. она вышла из дома, закрыла дверь на все замки, поехала по своим делам. Приблизительно в 22.30ч. она вернулась домой, достала ключи из сумочки и хотела открыть дверь. Вставила ключ в замочную скважину, ключ не проворачивался, так как замок был не закрыт. Войдя во двор, она увидела, что входная дверь в дом открыта и свет в доме не включен. Войдя в дом, она сразу направилась в комнату своего сына, где заметила, что нет монитора на письменном столе, системный блок стоял не на том месте, куда поставил его ее сын, заметила, что нет тюнера от спутниковой антенны, так же пропал пульт от тюнера. Так же стояли не на своем месте DVD –плеер и видеомагнитофон, также возле шкафчика были вывалены вещи, на гладильной доске стояла шкатулка пустая, ранее там находилась бижутерия. После этого она вызвала милицию. Около 23.00 ч. приехали сотрудники милиции. Приблизительно в 23.30 ч. приехал ее сын. И более тщательно стали проверять, что пропало в доме и обнаружили, что пропала паяльная станция черного цвета,  CD –плеер, флэш карта. После этого она пошла в ванную комнату и обнаружила, открыто меленькое окошко, которое расположено прямо под потолком в ванной комнате. После этого она вышла из дома и заметила, что нет стула на крыльце, который всегда стоял у входной двери. Пройдя за дом, она увидела, что у стены, на которой находилось окошко, которое выходило на ванную комнату, приставлен тот стул, который находился на крыльце. Также к забору была приставлена лестница, возле стульчика, лежали инструменты (напильник, спица, плоскогубцы) из гаража (т.1 л.д.212).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 17.11.2009 года, в ходе которого последний по адресу: ул.Ю.Савченко,121А/2 в г.Днепропетровске на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления по указанному адресу (т.2 л.д.98-107),

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, показания которой в ходе досудебного следствия суд счел возможным огласить в связи неустановлением ее места нахождения, которая будучи допрошенной следователем показала, что работает продавцом в кафетерии, который расположен по ул.Войцеховича,35 в г.Днепропетровске. Данный кафетерий работает с 08.30 ч. до 20.00 ч. Ей ее знакомые подарили морозильную камеру «Норд», белого цвета. Данная камера была в ее домашнем использовании. В настоящие время у нее сложилось трудное материальное положение и она решила продать эту камеру. Она привезла ее к себе на работу и поместила на ней листик, с надписью о продаже. Примерно в середине июля 2009 года в один из дней, когда она пришла на работу, зайдя в кафетерий, обнаружила, что отсутствует ее морозильная камера. Она обошла весь кафетерий, но ее нигде не было. Изначально, она стояла с левой стороны от входа в кафетерий. Дверь в кафетерий никаких внешних признаков повреждений не имела. Кафетерий сделан из брезентовой палатки, которая закрывалась на деревянную дверь. Стоимость похищенной камеры составляет 400 грн. (т.2 л.д.53).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 29.09.2009 года, в ходе которого последний по адресу: ул.Войцеховича,35 в г.Днепропетровске на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления из «Кафетерия»по указанному адресу морозильной камеры «Норд»(т.2 л.д.71-72),

- протоколом осмотра и изъятия морозильной камеры «Норд»от 15.11.2009 года (т.2 л.д.74а),

- вещественными доказательствами по делу – морозильной камерой «ОСОБА_12, переданной на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5 (т.2 л.д.116а).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, показания которой в ходе досудебного следствия суд счел возможным огласить в связи с ее занятостью на работе и не возможностью явки в судебное заседание, которая будучи допрошенной следователем показала, что приблизительно 22.07.2009 года она проснулась приблизительно в 08.00 ч. Сразу после этого она включила телевизор и некоторое время не вставала в кровати, смотрела новости. Приблизительно в 09.30 ч. она встала с кровати и подошла к входной двери, и увидела, что она закрыта, с внешней стороны двери в замочной скважине находился ключ. Затем, она вытащила ключ и закрыла дверь, и пошла к сыну в комнату, он спал, она его разбудила и спросила, почему он не закрыл входную дверь и оставил в замке ключ, на что он ответил, что не помнит. После этого она пошла на кухню приготовить завтрак, зайдя на кухню, она заметила, что микроволновой печи нет на месте. После чего поняла, что микроволновую печь похитили, так как входная дверь была приоткрыта.  После этого, она вызвала милицию, и пошла к соседям, спросить, видели ли они кого-нибудь выходящего со двора с моей микроволновой печью, на что они ответили, что никого не видели (т.2 л.д.27),

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, показания которого в ходе досудебного следствия суд счел возможным огласить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, который будучи допрошенным следователем показал, что приблизительно 22.07.2009 года в 09.00 ч. он ехал на своей машине, ВАЗ-2105, желтого цвета, государственный номер АЕ 204-14, на крышке его автомобиля находилась фишка-такси. Ехал он по ул.Философская по направлению в сторону ул.Рабочей, на обочине он  увидел человека с поднятой рукой, который стоял полусогнувшись, в руках у него находилась микроволновая печь белого цвета. ОСОБА_13 остановился возле него, он сел на задние сидение и сказал, чтобы он отвез его на ул.Каверина, куда именно он не сказал, он сказал, что за услугу он возьмет двадцать гривен, он согласился и мы поехали. По пути он невзначай спросил его, продает ли он микроволновую печь, на что он ответил что продает и отдаст за нее сто гривен. Немного поколебавшись, он сказал ему, что он должен мне двадцать гривен за то, что ОСОБА_13 его доставит на указанное им место, и он заберет микроволновую печь за восемьдесят грн. и он ему не будет должен за поездку. Он сразу согласился и не доехав до ул.Каверина в районе ул.Рабочая, он попросил остановить машину, что ОСОБА_13 и сделал. После этого ОСОБА_13 дал ему восемьдесят грн. и парень направился в неизвестном ему направлении. После чего он поехал домой, где и оставил приобретенную микроволновую печь (т.2 л.д.28),

- протоколом осмотра и изъятия микроволновую печь Samsung от 03.09.2009 года (т.2 л.д.11),

- протокол воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 17.11.2009 года, в ходе которого последний по адресу: ул.Флотская,58/2 в г.Днепропетровске на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления по указанному адресу (т.2 л.д.98-107),

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что приблизительно 21.07.2009 года, около 10.00 ч. вместе со своим компаньоном по работе поехали в командировку в с.Апполоновка, Солонянский район, Днепропетровская область. 20.07.2009 года его отец лег в больницу на стационарное обследование. Так что дом был без присмотра. 29.07.2009 года приблизительно в 16.00 ч. к нему позвонил на мобильный его сосед ОСОБА_14 и сказал дверь в его дом открыта, и что он зашел в его дом посмотреть как обстановка, и сказал, что в доме все вещи разбросаны. Сразу после этого он собрал свои вещи и в районе 17.00 ч. он выехал домой на маршрутке. Приехав домой, он увидел сотрудников милиции, которые делали осмотр места происшествия. После этого он посмотрел, что пропало из дома, осмотрев дом, он заметил, что пропало следующие: лодка лесечанка двухместная,  приобретал три года назад за семьсот гривен, сейчас оцениваю в четыреста гривен, лодка была в рюкзаке зеленого цвета, рюкзак стоял в коридоре, с левой стороны от входа, так же пропал чехол со спиннингами (четыре карповых спиннинга), чехол находился так же в прихожей за дверью с правой стороны, все спиннинги и чехол он покупал за 750 грн. три года назад, сейчас оценивает приблизительно в четыреста гривен. Так же обнаружил пропажу документов, которые находились в коробочке с под рыбацкой катушки, коробочка находилась в шкафу (трудовая книжка, военный билет, свидетельство рождение, идентификационный код и т.д.). пропали три катушки, которые находились в нижнем отделение шкафа, покупал за 50 грн. каждую три года назад. После того как он посмотрел, что у него пропало,  он обратился к соседу, который ему сказал, что видел человека (в профиль), который спускался вниз по лестнице от моего дома с рыболовным снаряжением (т.1 л.д.166),

- протокол воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 29.09.2009 года, в ходе которого последний по адресу: по пер.Кооперативный,18 в г.Днепропетровске на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления по указанному адресу (т.1 л.д.169-171),

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что 09.08.2009 года около 06.30 ч. он вместе с супругой собрали свои вещи в поездку на Азовское море в г.Бердянск, а сын в это время находился дома, у родителей его жены. Собрав вещи, они вызвали такси. Уходя из дома, он все окна проверил, а двери закрыл на ключ. О том, что собирались ехать на море они сообщили своим родителям и друзьям. Так около 14.30 ч. 09.08.2009 года, на его мобильный номер позвонил его хороший друг, проживающий на против его дома ОСОБА_15, который сообщил, что ему сказала соседка, которая проживает на ІНФОРМАЦІЯ_5, что якобы с его двора выходил неизвестный парень с пакетом. После чего он набрал на мобильный телефон своего отца ОСОБА_16 и попросил, чтобы он проехал к нему домой посмотрел все ли в порядке у него дома, при этом он объяснил где он оставил ключи от дома. Не дождавшись пока приедет отец домой, он созвонился с другом ОСОБА_15, который ранее сообщил ему о случившимся, и попросил чтобы он не дожидался его отца, который должен был приехать минут через двадцать, зашел на территорию домовладение и посмотрел визуально обстановку в доме. В телефонном режиме его друг сообщил, что входная дверь  была приоткрыта, а он когда уезжал, то закрыл ее на замок, повреждений на ней не было. Подойдя к дому, с левой стороны второе окно от входной двери было разбито, после этого он попросил друга, чтобы он зашел к нему в дом и сказал, есть ли какие-то подозрительные нарушения в интерьере. Он зашел и сказал, что ничего не разбросано, в целом обстановка была нормальная, но учитывая, что дома у него был ремонт, то моему друга сложно было определить с первого взгляда, что не так. Он спросил у друга, есть ли DVD на тумбочке, на что он ответил, что нет. После этого он попросил чтобы он зашел в детскую комнату, и после этого он его спросил, есть ли на кровати детская настольная игра, но ее так же не оказалось. После этого он попросил ОСОБА_15, чтобы он дождался отца, дождавшись отца, ОСОБА_15 пошел домой. Далее он общался с отцом в телефонном режиме. Так же пояснил, что приехав домой 16.08.2009 года, он начал общаться с соседями, которые ранее видели неизвестного парня, на территории моего домовладения и с которым они общались и смогут его узнать. 18.08.09 года он приехал в Кировский РО для дачи объяснений по факту и написал заявление, сотрудники милиции показали ОСОБА_8 фотографию гражданина, которого опознали мои соседи. Он узнал на этой фотографии парня, с которым он ходил в одну группу в детский сад, он помнит что его имя и фамилия ОСОБА_3. Он встречал периодически этого парня на улице, но никаких отношений с ним не поддерживал, они даже не здоровались (т.2 л.д.150),

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, показания которой в ходе досудебного следствия суд счел возможным огласить, в связи с неустановлением места нахождения последней, которая будучи допрошенной следователем показала, что примерно 09.08.2009 года, около 10.30 ч. она заметила активное поведение своей собаки, которая нюхала забор. ОСОБА_12 подошла к калитке и открыла ее, возле их двора никого не было, а возле двора по ул.Флотская,93, стоял молодой человек лет 30-33, худощавый, высокий, на лице по правым глазом была черная наклейка, в белой кепке и рыжей рубашке. Ранее она его никогда не видела. Он ей сказал, что он ищет ее соседа, парня по имени ОСОБА_8, он сказал, что вместе работают и сегодня собирались пойти на рыбалку, на что она ответила, что никого из ее соседей не видела. И после этого он ушел. Примерно в 12.00 ч. она собирала на огороде помидоры, когда ее позвал от молодой человек, который приходил ранее к ее соседям. Он уже находился за моим забором, во дворе дома №93 по ул.Флотская, где живут ее соседи ОСОБА_8 и ОСОБА_6, со своим сыном ОСОБА_17. Этот молодой человек сказал, что созвонился с ОСОБА_8 и что он сейчас на рынке «Озерка», и что он скоро приедет домой. Показав ей связку ключей, с его слов это были ключи от дома, которые он взял в тайнике, о котором его сказали хозяева. Он сказал, что будет ждать ОСОБА_8, и отошел в глубь двора, где с ее двора не видно двора соседей. Приблизительно в 14.15 ч. она готовила ужин, в это время муж занес в дом какой-то пакет, как позже она узнала, что этот пакет ее мужу дал этот молодой человек, который приходил к ее соседям. Этот парень сказал ее мужу, чтобы он передал этот пакет их соседям, что ждать их он уже не будет. Он сказал, что в пакете кроссовки, которые он купил для сына ее соседей ОСОБА_15. И после этого ушел со двора соседей, при этом у него в руках был пакет, а насколько она помнит он приходил без пакета (т.2 л.д.162),

- протокол воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 03.09.2009 года, в ходе которого последний по адресу: по ул.Флотская,93 в г.Днепропетровске на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления по указанному адресу (т.1 л.д.58-62),

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, показания которого в ходе досудебного следствия суд счел возможным огласить, в связи с неустановлением места нахождения последнего, который будучи допрошенным следователем показал, что 21.08.2009 года около 08.00 ч. он пошел на стоянку, где находились автомобили ГАЗ –330202 СПГ. В ходе проверки автомобилей, он обнаружил на одном из автомобилей ГАЗ-330202 г/н АЕ 8044ВС отсутствие задних фонарей. После этого он начал обзванивать своих работников, по поводу пропаже, на случай если кто-то, что-то видел. Один из его сотрудников (ОСОБА_18) сказал, что 20.08.2009 года приблизительно в 11.30 ч. он ремонтировал свой автомобиль и сказал, что к нему подходил незнакомый молодой человек и просил ключ на 10. после этого он понял, что задние огни похитил этот незнакомый человек. После этого он спросил у ОСОБА_13, почему он не обратил внимание и не спросил кто это, на что ОСОБА_13 сказал, что принял этого парня за нового сотрудника, так как вышеуказанный автомобиль находился на ремонте, и он подумал, что это новый сотрудник, который готовит автомобиль к эксплуатации. Как выяснилось позже неизвестный похитил не только задние фары, а еще два дополнительных габаритных огня (т.2 л.д.87),  

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который будучи допрошенным пояснил, что 20.08.2009 года приблизительно в 11.30 ч. он находился на территории АТП 11201 по ул.Войцеховича,29-а. Он ремонтировал свой автомобиль НОМЕР_1, менял подвесной подшипник на кардане. В это время подошел незнакомый ему парень и попросил у него ключ гаечный на 10. Он указал на сумку, где находились гаечные ключи. Парень взял ключ, а он продолжал ремонтировать свой автомобиль. Через минут десять –пятнадцать незнакомый парень вернулся, показал ему ключ, который он брал и положил на место. Ранее этого парня ОСОБА_18 не встречал, он не придал этому значения в связи э с тем,  что автомобиль, к которому он направился, после того как взял ключ, находился на ремонте, и он подумал, что это новый работник АТП. В это время, когда он уходил, ОСОБА_18 не обратил внимание, нес ли он что-нибудь в руках или нет (т.2 л.д.108),

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_18 и обвиняемым ОСОБА_3 в ходе которой свидетель настаивал на своих показаниях данных в ходе допроса, а обвиняемый подтвердил их полностью (т.2 л.д.109),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 17.11.2009 года, в ходе которого последний по адресу: ул.Войцеховича,29-а в г.Днепропетровске на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления по указанному адресу (т.2 л.д.98-107),

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_10

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, показания которой в ходе досудебного следствия суд счел возможным огласить, в связи с неустановлением места нахождения последней, которая будучи допрошенной следователем показала, что 21.08.2009 года приблизительно в 19.00 ч. она вернулась домой с роботы. Войдя во двор, она заметила, что калитка открыта, хотя она и ее соседка по дому всегда ее закрывают, завязывая на резиновый шнур. Подойдя к дому, она заметила, что входная дверь открыта полностью, свет при этом на крыльце был выключен. Войдя в дом она заметила, что вторая часть дверей из кухни в зал была открыта, хотя ранее она была закрыта. Далее зайдя в зал, она заметила, что все вещи были разбросаны по полу. После этого она зашла в свою комнату и заметила, что похищены телевизор LG, фотоаппарат «Олимпус»и USB кабель. Материальный ущерб оценивает в 2500 грн. (т.1 л.д.108),

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что приблизительно 21.08.2009 года в 12.30 ч. он находился в своем киоске «Ремонт обуви», к нему подошел малознакомый парень по имени ОСОБА_10, за все время знакомства он его видел раза три. И все эти три раза он предлагал ему купить у него какие-то вещи (пассатижи, обогреватель и т.д.), и все время, он отказывался приобретать у него что-либо, в этот день он предложил купить у него фотоаппарат и телевизор. Его заинтересовал фотоаппарат. После этого он пошел к автомобилю («такси»ВАЗ) и принес фотоаппарат «Олимпус»серого цвета, он его посмотрел, проверил на работоспособность и спросил, за какую цену он его продаст, он ответил, что продаст за триста грн. И он дал ему деньги. Андрей взял деньги и пошел в неизвестном направлении. Фотоаппарат без документов, без зарядного устройства. ОСОБА_20 взял фотоаппарат, он не спрашивал (т.1 л.д.109),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 17.11.2009 года, в ходе которого последний по адресу: ул.Войцеховича,6 в г.Днепропетровске на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления по указанному адресу (т.2 л.д.98-107),

- вещественными доказательствами по делу – фотоаппаратом «Олимпус», переданного на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_10 (т.2 л.д.116а).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_11

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 21.08.2009 года около 12.30 ч. он с братом вышли из дома и поехали на работу, при этом закрыли двери на замок. В 17.00 ч., когда они пришли домой, то обнаружили, что входные двери в дом были открыты, зайдя в дом они увидели, что со стола в зале пропал мобильный телефон фирмы G», стоимостью 195 грн. и магнитофон, который стоял в спальне, на тумбочке фирмы kasonic», стоимостью 600 грн. Входные двери были повреждены, в них были вырваны шпингалеты, на которые закрывалась дверь (т.1 л.д.36),

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что приблизительно 21.08.2009 года в 15.30 ч. она находилась возле торговой палатки, где торгует ее подруга ОСОБА_10 к ним подошел незнакомый мне парень, лет 30-33, который не назвался. Этот парень предложил ОСОБА_10 мобильный телефон за сто грн. и показал его, так же он сказал, что у него есть магнитола. Алла отошла от прилавка, посмотрела ее присмотреть за палаткой. Куда направилась ОСОБА_10 с этим молодым человеком она не видела. После пяти минут отсутствия, ОСОБА_10 вернулась, через две минуты подбежал вышеуказанный незнакомый парень и опять предложил купить у него мобильный телефон серого цвета. Алла согласилась купить за сто грн., они захотели проверить его на работоспособность, на что парень сказал, что телефон разрядился, а зарядного устройства у него нет. После этого, ОСОБА_10 дала ему сто грн. и этот парень ушел. Что было с телефоном далее ей не известно (т.1 л.д.40),

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что приблизительно 21.08.2009 года в 15.00 ч., он находился на складе, к нему подошел знакомый парень по имени ОСОБА_23 (с этим парнем он знаком около полугоду), и предложил ему купить у него музыкальный центр. Он (ОСОБА_22Н.), спросил у него, по какой цене он его продает, он ответил, что за пятьсот грн., на что ОСОБА_22 ответил, что у него таких денег нет. ОСОБА_3 попросил его, чтобы он спросил у своих коллег. Может кто-то заинтересуется. Он пошел спросить. Но никто не захотел купить. Он подошел к нему и сказал, что никто не заинтересован его предложением, после чего предложил купить у него музыкальный центр за двести грн. и он (ОСОБА_22Н.) согласился, дал ему деньги, забрал центр и ОСОБА_22 пошел ы неизвестном направлении. ОСОБА_20 приобрел данный музыкальный центр, он у ОСОБА_20 не спрашивал (т.1 л.д.49),

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой свидетель настаивал на своих показаниях данных ранее при допросе, а ОСОБА_3 подтвердил показания свидетеля полностью (т.1 л.д.50),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 03.09.2009 года, в ходе которого последний по адресу: ул.Войцеховича,94-а в г.Днепропетровске на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления по указанному адресу (т.1 л.д.58-62),

         Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении и считает, что действия последнего правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, а по эпизодам кражи имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_9, как тайное похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

         Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.173,175), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.166), не работал, ранее судим (т.2 л.д.167) и совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, а также полное признание вины подсудимым ОСОБА_3, чистосердечное раскаяние, явки с повинной и способствование раскрытию преступлений, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

         С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.71 УК Украины, ст.ст.321-324,337,338 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:     

         ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде  3 лет 6 месяцев лишения свободы.

         На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 09 октября 2007  года  и окончательно назначить к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы.

         Меру пресечения  в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю – содержание под стражей.

         Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины –с 29 августа 2009 года.

           Вещественные доказательства по делу (т.2 л.д.116-а) оставить у потерпевших.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                     С.Ю. Казак