Судове рішення #15399191

Справа  № 2-2344/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

    головуючого - судді Пащенко Т.П.

  при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків від заробітної плати відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття мотивуючи тим, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Зазначає, що відповідач працює на посаді другого механіка на судах іноземних судновласників, тому має можливість надавати дітям матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі розмірі по 1800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір  аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2007 р. та серії НОМЕР_2 від 06.10.2010 р. Відповідно довідки управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради №681 від 25.02.2011 р. діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач змінені позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову відповідачу роз’яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, а також враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.180,182,184,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,208,209,212-215,367 ЦПК України, суд,-

                                                     ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ізмаїла Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.02.2011 р. до досягнення дітьми повноліття, тобто до 29.12.2024 року та до 23.09.2028 року відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.


Суддя                                                                                           Пащенко  Т.  П.



  • Номер: 88-ц/790/46/15
  • Опис: за позовом ПАТ"Укрсоцбанк" до Мерзлікіної ОМ про звернення стягнення на предмет іпотеки.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 22-ц/813/3696/20
  • Опис: ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-2344/11 від 07.02.2012 року, первісний стягувач - ПАТ «Банк Форум», відповідач - Єжеленко О.П. (ПАТ «Банк Форум» - Єжеленко О.П., Єжеленко В.П., Єжеленко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Змінено ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 6/337/116/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 2/2576/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2-2344/11
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 2/1309/8552/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пащенко Т.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація