Cправа № 2-559/11 .

                                                                                                                        З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

13.05.2011 року                     Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді          Мікули О.І.

при секретарі          -          Болюбаш А.Р.

з участю позивача-                              Атаманової Т.І.

представника третьої особи-                    Пелещишин І.Р.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», третьої особи- Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Львівського регіонального управління про стягнення страхового відшкодування, суд, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача- Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», третьої особи- Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Львівського регіонального управління про стягнення страхового відшкодування в сумі 10831 грн. 63 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.09.2007 року між нею та відповідачем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №01/17-039-00915.          Згідно з даним договором відповідач зобов’язувався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми. Відповідно до положень п.4 вищевказаного договору єдиним вигодонабувачем, якому належать права на отримання страхового відшкодування в межах страхової суми є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в розмірі існуючої заборгованості за кредитним договором №546609-1/02. Об’єктом страхування є майнові інтереси вигодонабувача, пов’язані  з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом- автомобілем марки «CHEVROLET», модель «LACETTI»реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1958 см. куб., номер кузова/шасі НОМЕР_2, колір червоний, рік виготовлення 2007. 07.08.2008 року стався страховий випадок, а  саме: зіткнення з автомобілем КАМАЗ на вул.Кн.Ольги в м.Львові. Вартість відновлювального ремонту згідно з висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження №189/09 становить 10831,63 грн.  В силу положень п.18.1.4 договору після настання страхового випадку для отримання страхового відшкодування вона вчасно подала пакет документів, однак відповідач у встановлений договором строк жодних виплат не провів. Просить позов задоволити.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача- ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила.

Представник третьої особи- ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії Львівського регіонального управління позов підтримав, просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Львівського регіонального управління страхове відшкодування в сумі 10831 грн. 63 коп., оскільки вони є вигодонабувачем згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту №01/17-039-00915 від 10.09.2007 року, укладеного між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем, та стягнути на користь позивачки ОСОБА_2 кошти, сплачені на оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 грн.

Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з  наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №01/17-039-00915 від 10.09.2007 року /а.с. 5-6/ ОСОБА_2 застрахувала в ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI»реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1958 см. куб., номер кузова/шасі НОМЕР_2, колір червоний, 2007 року випуску. Вигодонабувачем сторони визначили Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі філії Львівського регіонального управління. Згідно з п.6.1 даного договору страхування до страхових ризиків віднесено, зокрема, пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з кредитним договором 546609-1/02 від 12 вересня 2007 року /а.с. 7/, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії Львівського регіонального управління та ОСОБА_2, банк зобов’язався надати позичальнику, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повертати банку кредит у формі кредитної лінії.

Як вбачається з довідки виданої інспектором АП ВДАІ м.Львова від 08.08.2008 року /а.с. 14/, 07.08.2008 року о 17 год. 00 хв. в м.Львові по вул.Кн.Ольги, 5а внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Шевроле»д.н.з. НОМЕР_1 зазнав технічних ушкоджень.

Згідно з висновком спеціаліста №189/09 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику дорожньо-транспортного засобу від 13.09.2008 року /а.с.16-22/ матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «CHEVROLET», модель «LACETTI»реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 10831 грн. 63 коп., який підлягає стягненню відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”.

З огляду на наведене настав страховий випадок, передбачений договором страхування від 10.09.2007 року.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України, у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.18.1.4 договору страхування від 10.09.2007 року /а.с. 6/ страхувальник зобов’язаний для отримання страхового відшкодування надати страховику, не пізніше 2 робочих днів з дня настання події, що має ознаки страхової, заяву про виплату страхового відшкодування та не пізніше 30 календарних днів з дня подачі заяви на виплату страхового відшкодування документи, повний комплект яких є обґрунтуванням заяви про виплату страхового відшкодування.

Як вбачається з повідомлення про випадок вх.№888 від 08.08.2008 року /а.с.11/ та з заяви на виплату страхового відшкодування вх.№1184 від 26.09.2008 року /а.с.23/ позивачка належним чином виконала положення договору страхування, повідомивши відповідача про настання страхової події.

У відповідності до п.19.2.3 договору страхування від 10.09.2007 року страховик зобов’язаний виплатити страхове відшкодування після надання всіх необхідний документів по страховому випадку протягом 10 робочих днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів. Однак відповідач вказані виплати у встановлений договором строк не провів.

Згідно з ч. 2 ст. 985 Цивільного кодексу України, страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

Норми даної статті кореспондуються з ч. 4 ст. 3 Закону України "Про страхування".

З урахуванням того, що згідно з договором страхування від 10.09.2007 року вигодонабувачем визначено ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії Львівського регіонального управління, то вказаний договір страхування за своєю правовою природою є договором на користь третьої особи.

Відповідно до положень ст.636  ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі.

Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

Таким чином, ОСОБА_2 вправі вимагати у ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»сплатити ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії Львівського регіонального управління суму страхового відшкодування за договором страхування від 10.09.2007 року в розмірі 10831 грн. 63 коп.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а  тому підлягають до задоволення.

Крім того, в силу положень ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 грн. та в користь держави судовий збір в розмірі 108 грн. 32 коп .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Львівського регіонального управління страхове відшкодування в сумі 10831 (десять тисяч вісімсот тридцять одну) грн., на користь ОСОБА_2 кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а також в дохід держави судовий збір в розмірі 108 (сто вісім) грн. 32 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                                                   Мікула  О.І.