Справа  № 2- 14-2011

 Р І Ш Е Н Н Я

                                                                       І м е н е м    У к р а ї н и

                                                                 (заочне)

             11 березня   2011  року Слов'янський  міськрайонний  суд Донецької області в складі:

головуючого –судді  Чернишова Ю.В.

при секретарі –           Гречко О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом  ПАТ КБ “ПриватБанк” до  ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ “ПриватБанк” з позовом до     ТОВ «Полімер –Союз», ОСОБА_1  про стягнення    заборгованості , у якому просить стягнути з відповідачів   заборгованість по кредитному договору у сумі     36175,15 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ КБ „Приватбанк” відповідно до договору   №07-650 від    05.07.2007   року надав кредит відповідачу   ТОВ «Полімер –Союз», у розмірі   600000,00 грн.  Відповідно до умов Договора боржник зобов”язаний виплачувати     відсотки    за користування  кредитом    у  розмірі    24,1   %      річних  з  кінцевим    терміном    повернення      2.07.2010  р.  З   відповідачем      ОСОБА_1 30.01.2009 року     було   укладено     договір –поруки. Відповідачі належним чином зобов’язання за договором не виконують. У   наслідок  чого,    має  заборгованість  станом    на 16.09.2009 р за кредитним договором становить -   36175,15 грн. : яка складається  заборгованість за кредитом -  28510, грн., заборгованість за простроченою винагородою за кредитне обслуговування -3637,68 грн., пеня –1352,47 грн., штраф –2675 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачів  заборгованість у сумі 36175,15 грн., крім того просить стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті судового збору в сумі - 361, 75 грн., та витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

6.01.2011 року до суду звернувся позивач з заявою про уточнення позовних вимог, у якій зазначив, що станом на 5.01.2011 року заборгованість за кредитним договором №07-650 від 5.07.2007 року з простроченою заборгованістю по кредиту  становить 478385,25 грн., яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.01.2001 року позовні вимоги  ПАТ КБ “ПриватБанк” до ТОВ «Полімер-Союз»про стягнення заборгованості за кредитним договором  №07-650 від    05.07.2007   року –залишені без розгляду.      

          У   судовому   засіданні       представник    позивача  - ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив  їх задовольнити.

              Відповідач ОСОБА_1  у  судове  засідання  не  з'явився,  про місце та час судового засідання належним чином був  повідомлений, про  що  свідчить     розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення, заяву про відкладення судового засідання суду не надав.  Дослідивши  матеріали  справи, суд вважає за  можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд    дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що  05.07.2007   р.  між позивачем     та  відповідачем   ТОВ «Полімер –Союз», було укладено кредитний  договір   №07-650,  згідно з якого  останньому   надавався кредит   у розмірі   600000,00 грн.,  а  з  відповідачем     ОСОБА_1   договір - поруки    від  30.01.2009 р.  

          В  порушення   п. 5.1.      кредитного   договору,      відповідачі  не оплачують   своєчасно  заборгованість  по кредиту  та   процентам    за  користування  кредитом .  У   наслідок  чого,   є  заборгованість - 478385,25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  -зобов’язання  повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен  сплачувати  відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України –зобов’язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором  оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно    до  п.4 договору поруки   від  30.01.2009 р.,  у  випадку     невиконання     Боржником    його  зобов’язань     перед  Кредитором,  згідно  Кредитного  договору     Поручитель    і  Боржник   відповідають  перед    Кредитором      як  солідарні    боржники .  

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного   відповідач  ОСОБА_1  зобов'язаний   сплатити     позивачу  суму боргу з урахуванням  відсотків      за  користування кредитом, пені та штрафу.   

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення  з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 1700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,553,  614 ЦК України, ст.. 10,58,209,212, 213,214,215,218 ЦПК України, суд,  –

                                                             В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ПАТ ОСОБА_3 „ПриватБанк”   - задовольнити.

Стягнути      з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який  мешкає  за  адресою :   АДРЕСА_1,  на   користь ПАТ комерційного банку "Приватбанк"  м.  Дніпропетровськ ,  вул. Набережна   Перемоги, буд.50,  р/р29091829002402  МФО  335548  ЄДРПОУ    24657972  заборгованість   за кредитним   договором     №07-650 від    05.07.2007   року    в  сумі    478385,25 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь   ПАТ комерційного банку "Приватбанк"  судовий збір в сумі  1700 грн. 00  коп. та  витрати   на     інформаційне-технічне  забезпечення    розгляду  справи   в  сумі 120    грн.   

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229  ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької  області                                                                                                                               ОСОБА_4