ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года сентября месяца «07 » дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Осоченко А.Н., Петюшевой Н.Н.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
осужденной - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ОСОБА_1 на приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 14 июня 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженка г. Москвы, зарегистрированная: АДРЕСА_1, ранее судима: 27.01.2004 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 25.02.2004 г. по ст.ст. 185 ч.З, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
26.03.2004 г. по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З УК Украины с применением ст. 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 08.10.2005 г. по ст.З п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г.,
осуждена по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за совершение ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В период с начала марта по 11.04.2006 г., ОСОБА_1 неоднократно ездила вАДРЕСА_2, где у неустановленного лица в районе автовокзала приобретала особо опасное наркотическое средство маковую солому, которую привозила в г.Феодосию, где по месту своего жительства: АДРЕСА_3, изготавливала из неё особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое неоднократно сбывала своим знакомым в подъезде д. АДРЕСА_4 в период с 03.04.2006 г. по 11.04.2006 г.
Так, 03.04.2006 г., ОСОБА_1, около 12-00 час, на лестничной площадке 1-го этажа по месту своего жительства, незаконно сбыла ОСОБА_2 за 15 грн. 1,5 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, что согласно среднестатистических данных составляет не менее 0,018 г сухого вещества.
Дело № 11 -1564/2006 г. Председательствующий
Категория ст.ст. 307 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции - Терентьев А.Н.
Докладчик - Осоченко А.Н.
Она же, 04.04.2006 г., около 14-00 час, там же, незаконно сбыла ОСОБА_3. за 20 грн. 2 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, что составляет не менее 0.024 г.
Она же, повторно, 05.04.2006 г., около 17-00 час, там же, незаконно сбыла ОСОБА_4 за 15 грн. 1.5 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, что составляет не менее 0,018 г. сухого вещества.
Она же, 06.04.2006 г., около 11-00 час, там же, незаконно сбыла ОСОБА_5 за 15 грн. 1.5 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, что согласно составляет не менее 0,018 г. сухого вещества.
Она же, 07.04.2006 г., около 14-00 час, незаконно сбыла ОСОБА_6 за 15 грн. 1.5 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, что составляет не менее 0.018 г. сухого вещества.
Она же, 08.04.2006 г., около 10-00 час, там же, незаконно сбыла ОСОБА_7 за 20 грн. 2 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, что согласно составляет не менее 0,024 г. сухого вещества.
Она же, 09.04.2006 г., около 12-00 час, там же, незаконно сбыла ОСОБА_8 за 10 грн. 1 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, что составляет не менее 0,012 г. сухого вещества.
Она же, 10.04.2006 г., около 16-00 час, там же, незаконно сбыла ОСОБА_9 за 10 грн. 1 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, что составляет не менее 0,012 г. сухого вещества.
Она же, 11.04.2006 г., примерно в 09-00 час, там же, незаконно сбыла ОСОБА_10 за 15 грн. 1.5 мг. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, что составляет не менее 0.018 г. сухого вещества.
Она же, 11.04.2006 г. примерно в 11-00 час. в районе автовокзала г. Старый Крым Кировского района АР Крым у неустановленного лица, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство маковую солому, которую перевезла в г. Феодосию, где в дальнейшем хранила по месту своего жительства. 12.04.2006 г. ОСОБА_1 из части приобретённой ею маковой соломы, изготовила с целью сбыта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Часть изготовленного опия ацетилированного хранила с целью сбыта. 13.04.2006 г., около в 10-00 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, взяла во дворе д. АДРЕСА_4, ранее спрятанный ею шприц с опием ацетилированным и положила в одежду. После чего, она со шприцом вернулась к себе домой, где на лестничной площадке 1-го этажа была задержана сотрудниками милиции, которые в АДРЕСА_3 в присутствии понятых, провели личный досмотр ОСОБА_1, при котором в левом носке ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полимерный шприц объёмом 10 мл., в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, весом сухого вещества 0,23 г, которое она незаконно изготовила и хранила с целью сбыта. После чего, работники милиции в присутствии понятых осуществили осмотр квартиры, в результате которого на кухне была обнаружена и изъята банка из-под кофе, в которой находилось особо опасное наркотическое средство - маковая солома, общим весом 27,17 гр., в высушенном виде, принадлежащее ОСОБА_1, которое она незаконно приобрела и хранила с целью сбыта.
В апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_1, не приводя конкретных требований, ссылается на суровую меру наказания.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_1 просит приговор отменить, дело направить для производства дополнительного
расследования в виду односторонности и неполноты досудебного и судебного следствия, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.
Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_1, изменившую свои апелляционные требования, и просившую о снижении меры наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда отменить, поскольку суд первой инстанции в приговоре сослался на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела.
С учетом признания вины осужденной и ее отказа от проверки доказательств суд, разъяснив осужденной последствия ее решения, рассмотрел дело в порядке ст.299 УПК Украины.
Анализ проверенных доказательств в их совокупности, дал основание суду сделать вывод о виновности ОСОБА_1 и правильно квалифицировать ее действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.
Доводы прокурора, полагавшего необходимым отменить приговор, поскольку суд первой инстанции в приговоре сослался на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, не заслуживают внимания в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, поэтому доказательства не исследовались, а ссылка на эти доказательства в мотивировочной части приговора, по мнению коллегии, не является основанием для отмены приговора.
Мера наказания осужденной ОСОБА_1 избрана в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая ранее судима, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденной.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляции осужденной.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 14 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.