Судове рішення #15398330

                                                                                                   

                                                                                                      Справа № 2 - 311- 2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              14 січня   2011  року Слов'янський  міськрайонний суд Донецької області в складі:

                    головуючого -   судді   Неминущого Г.Л.

                    при  секретарі -    Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Словважмаш»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,  суд -

В С Т А Н О В И В:

             17.12.2010 року ПАТ «Словважмаш»звернулось до ОСОБА_1 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обґрунтував свої вимоги, тим, що відповідач отримав у користування житлове приміщення у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Слов»янськ, вул.. Кольцева, 2а, що належить ПАТ «Словважмаш»на праві колективної власності.

             ОСОБА_1  був зареєстрований за вказаною адресою з 06.08.2002 року, але фактично з 2007 року за цією адресою не проживає, про що було складено акт. У займаних житлових приміщеннях відсутнє майно відповідача, його місцезнаходження на сьогоднішній день позивачу не відоме.

             Оскільки відповідач зареєстрований по вказаній адресі, заселити інших осіб на вказану житлову площу ПАТ «Словважмаш»не має можливості.

             Просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою 99 будинку 2а по вулиці Кольцевій міста Слов»янська та стягнути витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.

            Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності,  в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати  у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, але  була належним чином сповіщена про час  та дату слухання справи, с заявою про відкладення слухання справи до суду не зверталась.

 Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним  чином  повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого  вирішення справи».

            Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає  задоволенню по наступним підставам.

          В судовому засіданні з достовірністю  встановлено, що  ПАТ «Словважмаш»на праві колективної власності належить будівля гуртожитку  2а по вулиці Кольцевій в місті Слов»янську Донецької області.( а.с.3).

           Відповідач ОСОБА_1 отримав у користування житлове приміщення у гуртожитку та зареєстрована  у квартирі № 99  з 06.08.2002 року.( а.с.4).

           Як вбачається з акту, складеного 20.09.2010 року, відповідач ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1»янська не проживає з 2007 року, особистого майна відповідача за вказаною адресою немає.( а. с. 7).

            Таким чином, відповідач відсутній з місцем реєстрації більше шести місяців, добровільно зніматися з реєстраційного обліку ОСОБА_1 не бажає по невідомим позивачу причинам.

            Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

            Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

            У зв’язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Словважмаш» підлягають задоволенню, а відповідач ОСОБА_1  повинен бути визнаним таким, що  втратив право користування  житлом.

            Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати.

            Керуючись  ст.ст. 10, 213, 214, 215  ЦПК України,  ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,–        

   

                                                           В И Р І Ш И В:

          Позовні  вимоги публічного акціонерного товариства «Словважмаш»до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,  - задовольнити повністю.

           Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -  квартирою № 99 в будинку № 2а по вулиці Кольцевій  в місті Слов»янську Донецької області.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Слов»янськ, АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м. Слов»янськ, вул.. Заводська,2 на р/р 26004301663921 у філії відділення ПІБ м. Слов»янська, МФО 334561, ЄРПОУ 00210594 витрати по сплаті інформаційно –технічного розгляду справи у сумі 37 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов”янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                        ОСОБА_3









  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-311/2011
  • Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Неминущій Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація