2о-68/07

Рішення

Ім'ям України

24 травня 2007 року                                                                                            м. Іршава

Іршавський   районний   суд   Закарпатської   області   в складі:

головуючого - Кавка 1.1.

при секретарі - Васильцюн ЯЛ.

з участю: заявник - ОСОБА_1

представник третьої особи - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  шо має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою та просить встановити факт,  що він ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 працював з 09.01.1987 року по 31.03.1987 року в с. Радча,  Народицького району,  Житомирської області,  та безпосередньо в м. Прип'ять 12.01.-14.01.,  16.01.-17.01.,  19.01.-21.01. 1987 року та 02.02.-03.02.,  06.02.,  08.02,  09.02.,  11.02.,  13.02.-15.02.,  17.02.,  18.02.,  20.02.,  21.02.,  1987 року в зоні радіоактивного забруднення та виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на Ч АЕС.

Свої вимоги заявник грунтує на тому,  що він з 09.01.1987 року по 31.03.1987 року працював в складі військової частини №55064 Управління хімічних військ Прикарпатського військового округу в с. Радча Народицького району Житомирської області та безпосередньо в м. Прип'ять 12.01.-14.01.,  16.01.-17.01.,  19.01.-21.01. 1987 року та 02.02.-03.02.,  06.02.,  08.02,  09.02.,  11.02.,  13.02.-15.02.,  17.02.,  18.02.,  20.02.,  21.02.,  1987 року в зоні радіоактивного забруднення та виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та пояснив,  що звернення до суду викликане оформленням пенсії,  а через непредставления ним первинних документів Управлінням Пенсійного фонду в Іршавському районі йому було відмовлено.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,  але подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Справу розглянуто в порядкує  ст. . 169 ЦПК України.

Вислухавши заявника,  вивчивши письмові докази по справі,  суд вважає,  що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,  що позивач з 25.11.1986 року працював верстатником II р. в Довжанському лісокомбінаті (підстава наказ №470 від 24.11.1986 p.),  звідки і був направлений для виконання завдань по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,  як свідчить архівна довідка №8453 від 18.03.1993 року (а.с. 8),  та посвідчення (а.с. 9).

А тому за встановлених у судовому засіданні обставинах,  на підставі  ст. 256 ЦПК України суд вважає,  що вимоги ОСОБА_1  правомірними і такими,  що відповідають чинному законодавству.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 15,  30,  57,  62,  64,  ч. 1, 256, 259 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 працював з 09.01.1987 року по 31.03.1987 року в с. Радча,  Народицького району,  Житомирської області,  та безпосередньо в м. Прип'ять 12.01.-14.01.,  16.01.-17.01.,  19.01.-21.01. 1987 року та 02.02.-03.02.,  06.02.,  08.02, 09.02.,  11.02.,  13.02.-15.02.,  17.02.,  18.02.,  20.02.,  21.02.,  1987 року в зоні радіоактивного забруднення та виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.     .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.