№2-815/2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Жагорнікової Т.О.,
при секретарі – Сейтмамбетової Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв’язку з проживанням з нею дитини та на утримання неповнолітньої дитини, –
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв’язку з проживанням з нею дитини та на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2007 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З вини відповідача сім’я розпалась. З кінця березня 2010 року вони з відповідачем не проживають разом. На даний час вона з дитиною проживає у свого батька, та повністю утримує сама себе та дитину. Допомогу на її утримання та на утримання дитини відповідач не надає взагалі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, та на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Просила допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та наполягала на стягненні з відповідача аліментів на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, та зазначив, що позов в частині стягнення аліментів на дитину він визнає в повному обсязі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнав, посилаючись на те, що дружина працює, а він знаходився у декретній відпустці за дитиною з якої вийшов 26.08.2010 року та 02.09.2010 року звільнився за власним бажанням, в період знаходження у відпустці не працював, ніяких доходів та заробітку не мав, тому не спроможний надавати дружині допомогу.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). В судовому засіданні сторони повідомили, що шлюб було розірвано 17.05.2010 року за рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим. Згідно зі свідоцтвом про народження, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). У відповідності з довідкою Управління праці та соціального захисту населення в м. Євпаторії відповідач знаходився в декретній відпустці з 17.04.2009 року до досягнення дитиною – ОСОБА_3 трирічного віку. Відповідно до акту огляду житлово-побутових умов проведеного державним соціальним інспектором УПСЗН 30.04.2010 року встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач догляд за дитиною не здійснює, в дитячий садочок за сином не приходить (а.с.13). В судовому засіданні відповідач також підтвердив, що він протягом знаходження у декретній відпустці разом з дитиною не проживав, син проживав з позивачкою.
Домовленості щодо розміру аліментів на утримання дитини та дружини з боку відповідача між сторонами не досягнуто.
Суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У силу ст. 181 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .
Обставинами, які враховуються при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України є: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів на дитину суд враховує стан здоров'я дитини, його матеріальне становище, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який не працює, не має інших дітей та інших осіб на утриманні, є молодою та працездатною особою, приймає до уваги, що розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку становить з 01 квітня 2010 року - 767 гривень, а з 01.04.2010 року - 832 грн., та вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд роз’яснює сторонам, що позивачка та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.
Суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на дружину з якою проживає дитина, суд враховує, що вимоги щодо стягнення аліментів на дружину стосуються періоду з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 28.04.2010 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 25.08.2010 року. Судом встановлено що у вказаний період відповідач знаходився у декретній відпустці, та отримував щомісячну допомогу на утримання дитини у розмірі 130 грн. (а.с. 13). Вказана обставина підтверджується наказом Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторії» відповідно до якого ОСОБА_2 після виходу з соціальної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку приступив до праці 26.08.2010 року. В судовому засіданні відповідач пояснив, що в період знаходження в декретній відпустці він не працював та не мав інших заробітків та доходу.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона вона посилається як на підставу своїх вимог.
Позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач працював, але мав якісь доходи за вищезазначений період часу.
Єдиним джерелом дохіду відповідача за вказаний час була щомісячна допомога на утримання дитини у розмірі 130 грн. Однак стягнути з цієї суми аліменти на утримання дружини, неможливо, оскільки відповідно до п. 12 п.п. 12 Переліку до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року №146 «Про види заробітку (доходу), що підлягають облікові при відрахуванні аліментів», утримання аліментів не провадиться з допомоги по догляду за дитиною.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання у зв’язку з проживанням з нею дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно із поштовим штампом позивачка звернулася до суду із позовною заявою 28.04.2010 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на неповнолітню дитину потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 28.04.2010 року.
З урахуванням ст. 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Втім, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі статей 180-182, 84, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 294, 367 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у зв’язку з проживанням з нею дитини та на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Йошкар-Ола Марійської АРСР на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного року починаючи з 28.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, у зв’язку з проживанням з нею дитини у розмірі ј до досягнення дитиною трирічного віку – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Йошкар-Ола Марійської АРСР у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривня 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцяти) гривен 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення.
Суддя Жагорнікова Т.О.