Справа № 3-1018/2010р.                                                                                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травя 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, не працює;

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 ктітня 2011 року близько 10 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області біля будинку № 8 по вулиці Леніна, здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою, в невстановленому для торгівлі місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000996 від 15.04.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю і пояснила суду, що за викладених в протоколі обставинах вона дійсно здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою, у невстановленому для торгівлі місці. Щиро розкаюється у скоєному. Також зазначила, що у неї на утриманні знходиться онука інвалд дитинства, опікуном якої вона є.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення КД№ 000996 від 15.04.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, та враховуючи пояснення правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що  ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.   

Так, суд враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному, а також те, що  у неї на утриманні знаходиться онука яка є інвалідом дитинства .

Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.   

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний  строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                                                   Ю.І. Макарова