Справа №2-409 /07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 року Лубенський міськрайоннийсуд
Полтавської області в складі: головуючого судді - Литвин М.М. при секретарі - Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області, Міністерства праці і соціальної політики, Держказначейства України, Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області Держадміністрації про стягнення моральної (немайнової) шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області, Міністерства праці і соціальної політики, Держказначейства України, Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області Держадміністрації про стягнення моральної (немайнової) шкоди.
В своєму позові вказував, що 27.01.2006 року постановою Лубенського міськрайонного суду задоволено його позовні вимоги до управління праці в місті Лубни по питанню перерахування недонарахованої суми компенсації як інваліду ЧАЕС.
На виконання постанови суду Лубенське управління праці 17.05.2006 року надіслало перерахунок компенсації до Центру нарахування і виплати допомог у м.Полтаву, але центр не перерахував вказану суму коштів (а саме 14 845 грн.20 коп) на його рахунок.
20.06.2006 року він звернувся з листом до Центру, в якому прохав провести виплату встановленої судом компенсації, але відповіді не отримав. І тільки після повторного його звернення ним була отримана відповідь, де було зазначено, що йому відмовляють у виплаті.
Після цього він змушений був подати на центр до суду і 5.10.2006 року Лубенським міськрайонним судом було винесено постанову на його користь, яка ухвалою апеляційного суду залишена без змін.
За час його судової тяганини з Центром по нарахуванню та виплаті допомоги різко погіршився його стан здоров"я. Своїми відмовами, відписками, бездіяльністю центру та його посадовими особами у виконанні рішень суду призвели до його душевних страждань, моральних переживань. Це призвело до ушкодження здоров"я, а саме до негативних змін в психологічно-емоційному стані, нервового потрясіння, психічних переживань. Він тричі був вимушений проходити курс стаціонарного лікування, на що були затрачено значні кошти.
Для поліпшення стану здоров"я та зняття психоемоційних та нервових стресів Лубенською поліклінікою 19.05.2006 року видана довідка для одержання путівки в санаторій, але путівок у Лубенському соцзахисті не було. Тому він розраховував що отримає за рішенням суду кошти і за власний рахунок придбає санаторну путівку, а так-як він за станом здоров"я їздить у супроводі, то йому потрібно було придбати путівку і для дружини, тобто треба було 3000 грн, а він був позбавлений такої можливості.
За відсутності кошів він вимушений був позичати 3000 гривень за оплату навчання дочки у ВУЗІ.
Крім того, він розраховував зробити заміну каналізаційних та водопровідних труб у квартирі, які прийшли у несправність, але за відсутністю коштів був позбавлений такої можливості, тому прохав стягнути за бездіяльність з Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавські" обласної державної адміністрації та його посадових осіб у порушенні розумних строків виконання рішень суду, та враховуючи ступінь завданих душевних страждань, 15000 гривень моральної шкоди на його користь.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, прохав стягнути з відповідача на його користь 15 000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що за весь період його судової тяганини з Центром по нарахуванню та виплаті допомог різко погіршився його стан здоров"я, що призвело до негативних змін в психологічно-емоційному стані, нервового потрясіння, психічних переживань. Крім того, він не зміг оплатити санаторну путівку.
Представник відповідача - Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської областної державної адміністрації та представники третіх осіб в судове засідання не з"явились, про слуханя справи були повідомлені завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача та третіх осіб.
3"ясувавши, обставини справи , дослідивши докази, суд вважає що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 27.01.2006 року Лубенський міськрайонний суд виніс постанову, якою задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці в мЛубни по питанню перерахування недорахованої суми компенсації як інваліду ЧАЕС. 11 квітня 2006 року Полтавський апеляційний суд залишив постанову Лубенського міськрайонного суду без змін.
ОСОБА_1 неодноразово звертався з листом до Центру по нарахуванню і виплаті допомог в яких прохав провести виплату встановленої судом компенсації.
В жовтні 2006 року постановою суду дії Центру по нарахуванню і виплаті допомог щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті належних йому коштів були визнані незаконними.
Згідно ст.1173 Цивільного кодексу України передбачено що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійснені ним своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядуваня незалежно від вини цих органів.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди" спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються судом у випадках, коли право на її відшкодування передбачено спеціальним законодавством.
Згідно п.З вказаної постанови, відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати , зокрема: у приниженні честі, гідності, пристижу або ділової репутації, моральних переживаннях в зв"язку з ушкодженням здоров"я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв"язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушені нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушені стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Відповідальність за невиконання судового рішення передбачена чинним законодавством України.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10,11,60,213-215 224 ЦПК України, на підставі ст.23,1173 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову до Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області, Міністерства праці і соціальної політики, Держказначейства України, Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області Держадміністрації про стягнення моральної (немайновоі") шкоди.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду М.М.Литвин