Дело № 1-389

                                             2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

23 мая 2011 года           Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:             

председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                      -                              Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                          -                        Краевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 26.12.2003 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;

- 16.02.2005 года Кировским районными судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 1 год и 1 месяц лишения свободы по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 26.12.2003 года, к отбытию 5 лет и 1 месяца лишения свободы;

- 11.06.2009 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 2 месяца по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 16.02.2005 года, к отбытию 1 года и 8 месяцев лишения свободы. Освободился 02.10.2010 года по отбытию срока наказания,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

26.03.2011 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в торговом зале супермаркета », расположенного в ТРЦ «Терра»по ул.Героев Сталинграда, 118-д в г.Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Комфи-Трейд», а именно мобильный телефон Monte slider»(IMEI 355170/04/573226/2), стоимостью 555 гривен.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в 12 часов 00 минут 26.03.2011 года он зашел в ТРЦ «Терра»по ул.Героев Сталинграда, 118-д в г.Днепропетровске, где поднялся на 2 этаж и зашел в торговый зал магазина »и подошел к торговой стойке с мобильными телефонами. Он стал рассматривать мобильные телефоны, и так как рядом с ним никого не было, он решил похитить один из телефонов. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял коробку с телефоном с нижней полки,  после чего прошел в отдел с холодильниками, где разорвал вышеуказанную коробку, достал из нее телефон и наушники, а коробку положил в холодильник, после чего с похищенным мобильным телефоном сркылся с места совершения преступления.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Меры физического, психологического воздействия к нему со стороны работников милиции, не применялись.

Кроме признательных показаний  подсудимого ОСОБА_1 его виновность полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами в их совокупности.

          Протоколами осмотра от 27.03.2011 года (л.д.11, 12, 13)

          Протоколом осмотра от 27.03.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Monte slider»черного цвета, IMEI 355170/04/573226/2 (л.д.16)

          Протоколом очной ставки от 28.03.2011 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.30)

Протоколом очной ставки от 28.03.2011 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.32)

Протоколом просмотра видеозаписи от 06.04.2011 года (л.д.36)

          Вещественными доказательствами –мобильным телефоном «Samsung Monte slider»черного цвета, IMEI 355170/04/573226/2, который был передан на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4 под сохранную расписку (л.д.39) и CD-диском с видеозаписью совершенного преступления, который был приобщен к материалам уголовного дела (л.д.37, 38) и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в  тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», посредственно характеризируется по месту жительства, и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины.

Исковые требования представителя гражданского истца ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку похищенное имущество было возвращено собственнику.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, наказание по которому определить в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –мобильный телефон «Samsung Monte slider»черного цвета, IMEI 355170/04/573226/2, который был передан на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4 под сохранную расписку (л.д.39) –считать возвращенным собственнику.

Вещественное доказательство –CD-диск с видеозаписью совершенного преступления, который был приобщен к материалам уголовного дела (л.д.38) –хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

               Председательствующий судья:                                                                Татарчук Л.А.