Дело № 1-369

                                             2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

10 мая 2011 года          Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:   

                          председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                      -                              Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                          -                        Чередник А.В.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, частного предпринимателя, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: г.Днепропетровск, жилмассив Красный камень, АДРЕСА_1, ранее не судимой,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем, зарегистрированным в Государственной налоговой инспекции Бабушкинского района г.Днепропетровска, имея умысел на занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом, осуществляя свое преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности с целью получения прибыли, достоверно зная, что игорный бизнес в Украине запрещен, согласно ст.2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», путем приобретения специального игорного оборудования, 30.05.2010 года в дневное время, заключила устный договор с ОСОБА_2 на аренду помещения, расположенного по ул.Героев Сталинграда, 119 в г.Днепропетровске, в котором находилось 26 игорных автоматов, а так же необходимая мебель для организации и проведения азартных игр с целью получения прибыли и таким образом, частный предприниматель ОСОБА_1 создала интерактивный клуб «Диамант»в вышеуказанном помещении, где организовала игорный бизнес, а именно азартные игры на игорных автоматах с целью получения прибыли.

После чего, частный предприниматель ОСОБА_1, в период времени с 01.12.2010 года по 14.12.2010 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и достоверно зная, что игорный бизнес в Украине запрещен, в нарушение ст.2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», проводила азартные игры на игровых автоматах, в вышеуказанном помещении, расположенном по адресу: г.Днепропетровск, ул.Героев Сталинграда, 119.

14.12.2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, прокуратурой Бабушкинского района г.Днепропетровска была проведена проверка интерактивного клуба «Диамант», расположенного по ул.Героев Сталинграда, 119 в г.Днепропетровске, в результате которой была пресечена незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр на игровых автоматах частного предпринимателя ОСОБА_1, в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.

Таким образом, частный предприниматель ОСОБА_1 занималась игорным бизнесом, то есть организовала и проводила азартные игры на игровых автоматах с целью получения прибыли, в нарушение ст.2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине».

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что с 21.09.2005 года по настоящее время она занимается предпринимательской деятельностью, на что имеются соответ ствующие документы (сертификат о занятии предпринимательской дея тельностью № 336982, номер записи о государственной регистрации 22240000000016827). Примерно в период времени с 2007 года по 2009 год она была официально трудоустроена на предприятии ООО «Спелло», а именно в зале игровых автоматов «Диамант»,          расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул.Героев Сталинграда, 119, которое занималось игровым бизнесом, на должности администратора игрового бизнеса. После того, как вышел Закон Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», вышеуказанный зал игровых автоматов был закрыт, персонал уволен, руководство, а именно: ОСОБА_3, ко торая занималась организацией работы зала, уехала в г.Киев. После чего помещение использовалось как склад, но игровые авто маты, мебель, холодильники, телевизор, пылесос и стулья в количестве 26 штук, продолжали там находиться. 30.05.2010 года она решила арендовать вышеуказанное зал игровых автоматов «Диамант», как складское помещение, и заключила договор аренды нежилого помещения в устной форме с владельцем вышеуказанного помещения ОСОБА_4 Оплата за аренду составляла 1000 гривен и коммунальные платежи. Арендованное ею помещение она не использовала до декабря 2010 го да. В конце ноября, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 Она сообщила ей, что арендует вышеуказанное помещение под склад, и предложила, чтобы у нее продолжали оставаться на хранении игровые автома ты, на что она дала согласие. После чего она решила ввести в эксплуатацию игровые автоматы,  которые находились в арендованном ею помещении,  но об этом она ОСОБА_3 не уведомила, так как контактов у нее с ней не было. Всего в зале находилось  26 игровых автоматов. Вышеуказанный зал был под охраной фирмы «Крок», бывший владелец заключал с ними договор, но она с ними договор об охране объекта не заключа ла, видеонаблюдение в зале не производилось. 01.12.2010 года она открыла интерактивный клуб «Диамант»и стала заниматься хозяйственной деятельностью в сфере игорного бизнеса, не имея соответствующего пакета документов. О том, что занятие игровым бизнесом без соответствующих документов запрещено, она знала,   однако в связи с тяжелым материальным положением, она решила открыть инте рактивный клуб «Диамант»и ввести в эксплуатацию игровые автоматы с целью получения прибыли. Она сделала объявление, о том, что требуются операторы в инте рактивный зал, которое повесила на центральный вход в помещение. По объявлению приходили девушки и она взяла на роботу с испытатель ным сроком 1 месяц троих девушек на должность оператора, остальными вопросами занималась она лично, и также была администратором игрового зала. Одну из девушек звали ОСОБА_5, других –ОСОБА_6 и ОСОБА_7. График работы –сутки через двое, заработная плата 100 гривен за сутки, о чем они составили трудовое соглашение. Одна ко пия вручалась девушкам, а вторая копия оставалась у нее, но сохранились ли они у нее, она не помнит. Рабочий день начинался с 9 часов 00 минут, интерактивный клуб работал круглосуточно, но в 07 ча сов 00 минут они закрывали клуб для уборки помещении, а в 09 часов 00 минут снова открывались. Касса в интерактивном клубе колебалась от 200 гривен в сутки до 1000 гривен в сутки. Какие либо учетные записи не велись. Клиентов в принципе было дос таточно, но точное количество клиентов, которые посещали зал в те чении суток она назвать не может. Каждое утро она снимала показания с игровых автоматов с помощью ключа и проводила сверку с кассой. С вырученных денег она оплачивала коммунальные услуги и аренду помещения. 14.12.2010 года ей на мобильный телефон позвонила оператор Ши манская ОСОБА_7 и сообщила, что приехала проверка, изымают игровые автоматы и закрывают интерактивный клуб. Заработную плату она де вушкам не выплатила, так как по истечению вышеуказанных обстоя тельств испытательные срок они не прошли, а официально она их не оформила. С 14.12.2010 года и по настоящее время доступа к вышеука занному помещению у нее нет, так как помещение закрыто, ключа от не го у нее нет, помещение опечатано. О том, что вышеуказанное помещение при надлежит не ОСОБА_4 она знала, однако с владельцем она нико гда не виделась и не знакома, о том, что она занимается игорным бизне сом тот не знал.

В содеянном чистосердечно раскаялась.

Меры физического, психологического воздействия к ней со стороны работников милиции, не применялись.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1  в ходе судебного разбирательства, ее виновность полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра и изъятия вещей и документов от 13.12.2010 года (л.д. 7-8)

Протоколом очной ставки от 15.03.2011 года между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимой ОСОБА_1 (л.д. 66-68)

Вещественными доказательствами –видеоаттракционами «Видеомастер-1»в количестве 17 штук (серий VM-1355-1, VM-1354-1, VM-1288-1, VM-1358-1, VM-1359-1, VM-1349-1, VM-1360-1, VM-1415-1, VM-1298-1, VM-1380-1, VM-1348-1, VM-1375-1, VM-1334-1, VM-1335-1, VM-1385-1, VM-1352-1, VM-1392-1), видеоаттракционами модели «Премиум»в количестве 4 штук без серийных номеров, видеоаттракционами без названий в количестве 4 штук (серийные номера DD 00159, DD 00157, DD 00003, DD 00004) и одним видеоаттракционом без названия и серийного номера с надписью «Адмирал», которые были переданы на хранение в камеру хранения Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 40)

Вещественными доказательствами –изъятыми денежными средствами на общую суму 73 гривны, которые были переданы на хранение в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины (л.д. 42-43) и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, а ее умышленные действия, выразившиеся в занятии видом хозяйственной деятельности, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный законом, правильно квалифицированы по ч.1 ст.203 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, и считает, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься  предпринимательской  деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, наказание по которой определить в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в размере 850 гривен с лишением права заниматься предпринимательской  деятельностью сроком на один год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –видеоаттракционы «Видеомастер-1»в количестве 17 штук (серий VM-1355-1, VM-1354-1, VM-1288-1, VM-1358-1, VM-1359-1, VM-1349-1, VM-1360-1, VM-1415-1, VM-1298-1, VM-1380-1, VM-1348-1, VM-1375-1, VM-1334-1, VM-1335-1, VM-1385-1, VM-1352-1, VM-1392-1), видеоаттракционы модели «Премиум»в количестве 4 штук без серийных номеров, видеоаттракционы без названий в количестве 4 штук (серийные номера DD 00159, DD 00157, DD 00003, DD 00004) и один видеоаттракцион без названия и серийного номера с надписью «Адмирал», которые были переданы на хранение в камеру хранения Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 40) –уничтожить.

Вещественные доказательства –изъятые денежные средства на общую суму 73 гривны, которые были переданы на хранение в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины (л.д. 42-43) –обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

               Председательствующий судья:                                                      Татарчук Л.А.