Дело № 1-369
2011 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска
в составе:
председательствующего судьи - Татарчук Л.А.
при секретаре - Солодовник А.О.
с участием прокурора - Чередник А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, частного предпринимателя, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: г.Днепропетровск, жилмассив Красный камень, АДРЕСА_1, ранее не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем, зарегистрированным в Государственной налоговой инспекции Бабушкинского района г.Днепропетровска, имея умысел на занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом, осуществляя свое преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности с целью получения прибыли, достоверно зная, что игорный бизнес в Украине запрещен, согласно ст.2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», путем приобретения специального игорного оборудования, 30.05.2010 года в дневное время, заключила устный договор с ОСОБА_2 на аренду помещения, расположенного по ул.Героев Сталинграда, 119 в г.Днепропетровске, в котором находилось 26 игорных автоматов, а так же необходимая мебель для организации и проведения азартных игр с целью получения прибыли и таким образом, частный предприниматель ОСОБА_1 создала интерактивный клуб «Диамант»в вышеуказанном помещении, где организовала игорный бизнес, а именно азартные игры на игорных автоматах с целью получения прибыли.
После чего, частный предприниматель ОСОБА_1, в период времени с 01.12.2010 года по 14.12.2010 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и достоверно зная, что игорный бизнес в Украине запрещен, в нарушение ст.2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», проводила азартные игры на игровых автоматах, в вышеуказанном помещении, расположенном по адресу: г.Днепропетровск, ул.Героев Сталинграда, 119.
14.12.2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, прокуратурой Бабушкинского района г.Днепропетровска была проведена проверка интерактивного клуба «Диамант», расположенного по ул.Героев Сталинграда, 119 в г.Днепропетровске, в результате которой была пресечена незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр на игровых автоматах частного предпринимателя ОСОБА_1, в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.
Таким образом, частный предприниматель ОСОБА_1 занималась игорным бизнесом, то есть организовала и проводила азартные игры на игровых автоматах с целью получения прибыли, в нарушение ст.2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине».
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что с 21.09.2005 года по настоящее время она занимается предпринимательской деятельностью, на что имеются соответ ствующие документы (сертификат о занятии предпринимательской дея тельностью № 336982, номер записи о государственной регистрации 22240000000016827). Примерно в период времени с 2007 года по 2009 год она была официально трудоустроена на предприятии ООО «Спелло», а именно в зале игровых автоматов «Диамант», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул.Героев Сталинграда, 119, которое занималось игровым бизнесом, на должности администратора игрового бизнеса. После того, как вышел Закон Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», вышеуказанный зал игровых автоматов был закрыт, персонал уволен, руководство, а именно: ОСОБА_3, ко торая занималась организацией работы зала, уехала в г.Киев. После чего помещение использовалось как склад, но игровые авто маты, мебель, холодильники, телевизор, пылесос и стулья в количестве 26 штук, продолжали там находиться. 30.05.2010 года она решила арендовать вышеуказанное зал игровых автоматов «Диамант», как складское помещение, и заключила договор аренды нежилого помещения в устной форме с владельцем вышеуказанного помещения ОСОБА_4 Оплата за аренду составляла 1000 гривен и коммунальные платежи. Арендованное ею помещение она не использовала до декабря 2010 го да. В конце ноября, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 Она сообщила ей, что арендует вышеуказанное помещение под склад, и предложила, чтобы у нее продолжали оставаться на хранении игровые автома ты, на что она дала согласие. После чего она решила ввести в эксплуатацию игровые автоматы, которые находились в арендованном ею помещении, но об этом она ОСОБА_3 не уведомила, так как контактов у нее с ней не было. Всего в зале находилось 26 игровых автоматов. Вышеуказанный зал был под охраной фирмы «Крок», бывший владелец заключал с ними договор, но она с ними договор об охране объекта не заключа ла, видеонаблюдение в зале не производилось. 01.12.2010 года она открыла интерактивный клуб «Диамант»и стала заниматься хозяйственной деятельностью в сфере игорного бизнеса, не имея соответствующего пакета документов. О том, что занятие игровым бизнесом без соответствующих документов запрещено, она знала, однако в связи с тяжелым материальным положением, она решила открыть инте рактивный клуб «Диамант»и ввести в эксплуатацию игровые автоматы с целью получения прибыли. Она сделала объявление, о том, что требуются операторы в инте рактивный зал, которое повесила на центральный вход в помещение. По объявлению приходили девушки и она взяла на роботу с испытатель ным сроком 1 месяц троих девушек на должность оператора, остальными вопросами занималась она лично, и также была администратором игрового зала. Одну из девушек звали ОСОБА_5, других –ОСОБА_6 и ОСОБА_7. График работы –сутки через двое, заработная плата 100 гривен за сутки, о чем они составили трудовое соглашение. Одна ко пия вручалась девушкам, а вторая копия оставалась у нее, но сохранились ли они у нее, она не помнит. Рабочий день начинался с 9 часов 00 минут, интерактивный клуб работал круглосуточно, но в 07 ча сов 00 минут они закрывали клуб для уборки помещении, а в 09 часов 00 минут снова открывались. Касса в интерактивном клубе колебалась от 200 гривен в сутки до 1000 гривен в сутки. Какие либо учетные записи не велись. Клиентов в принципе было дос таточно, но точное количество клиентов, которые посещали зал в те чении суток она назвать не может. Каждое утро она снимала показания с игровых автоматов с помощью ключа и проводила сверку с кассой. С вырученных денег она оплачивала коммунальные услуги и аренду помещения. 14.12.2010 года ей на мобильный телефон позвонила оператор Ши манская ОСОБА_7 и сообщила, что приехала проверка, изымают игровые автоматы и закрывают интерактивный клуб. Заработную плату она де вушкам не выплатила, так как по истечению вышеуказанных обстоя тельств испытательные срок они не прошли, а официально она их не оформила. С 14.12.2010 года и по настоящее время доступа к вышеука занному помещению у нее нет, так как помещение закрыто, ключа от не го у нее нет, помещение опечатано. О том, что вышеуказанное помещение при надлежит не ОСОБА_4 она знала, однако с владельцем она нико гда не виделась и не знакома, о том, что она занимается игорным бизне сом тот не знал.
В содеянном чистосердечно раскаялась.
Меры физического, психологического воздействия к ней со стороны работников милиции, не применялись.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства, ее виновность полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Протоколом осмотра и изъятия вещей и документов от 13.12.2010 года (л.д. 7-8)
Протоколом очной ставки от 15.03.2011 года между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимой ОСОБА_1 (л.д. 66-68)
Вещественными доказательствами –видеоаттракционами «Видеомастер-1»в количестве 17 штук (серий VM-1355-1, VM-1354-1, VM-1288-1, VM-1358-1, VM-1359-1, VM-1349-1, VM-1360-1, VM-1415-1, VM-1298-1, VM-1380-1, VM-1348-1, VM-1375-1, VM-1334-1, VM-1335-1, VM-1385-1, VM-1352-1, VM-1392-1), видеоаттракционами модели «Премиум»в количестве 4 штук без серийных номеров, видеоаттракционами без названий в количестве 4 штук (серийные номера DD 00159, DD 00157, DD 00003, DD 00004) и одним видеоаттракционом без названия и серийного номера с надписью «Адмирал», которые были переданы на хранение в камеру хранения Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 40)
Вещественными доказательствами –изъятыми денежными средствами на общую суму 73 гривны, которые были переданы на хранение в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины (л.д. 42-43) и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, а ее умышленные действия, выразившиеся в занятии видом хозяйственной деятельности, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный законом, правильно квалифицированы по ч.1 ст.203 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, и считает, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, наказание по которой определить в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в размере 850 гривен с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства –видеоаттракционы «Видеомастер-1»в количестве 17 штук (серий VM-1355-1, VM-1354-1, VM-1288-1, VM-1358-1, VM-1359-1, VM-1349-1, VM-1360-1, VM-1415-1, VM-1298-1, VM-1380-1, VM-1348-1, VM-1375-1, VM-1334-1, VM-1335-1, VM-1385-1, VM-1352-1, VM-1392-1), видеоаттракционы модели «Премиум»в количестве 4 штук без серийных номеров, видеоаттракционы без названий в количестве 4 штук (серийные номера DD 00159, DD 00157, DD 00003, DD 00004) и один видеоаттракцион без названия и серийного номера с надписью «Адмирал», которые были переданы на хранение в камеру хранения Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 40) –уничтожить.
Вещественные доказательства –изъятые денежные средства на общую суму 73 гривны, которые были переданы на хранение в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины (л.д. 42-43) –обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Татарчук Л.А.
- Номер: 1-в/666/62/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-369/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 5/227/26/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-369/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-в/161/226/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-369/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2022
- Дата етапу: 08.07.2022
- Номер: 1-в/161/240/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-369/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 22.07.2022
- Номер: 1/1815/23/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-369/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-369/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 1-369/11
- Опис: 367ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-369/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 08.11.2011