Дело № 1-370

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

                  11 мая 2011 года           Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:             

                    председательствующего судьи             –                  Татарчук Л.А.

                    при секретаре                                         –                  Солодовник А.О.

                    с участием прокурора                          –                   Краевой О.Н.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, –

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 03.02.2011 года примерно в 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина », расположенного по ул.Героев Сталинграда, 118-д в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Комфи трейд», а именно мобильный телефон CX 200», стоимостью 829 гривен.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 04.02.2011 года в 11 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина », расположенного по ул.Глинки, 2 в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Комфи трейд», а именно эпилятор «Филипс НР 6509/01», стоимостью 499 гривен

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 03.02.2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, он пришел в магазин «Комфи», расположенной в ТК «Терра»по ул.Героев Сталинграда, 118-д в г.Днепропетровске. Прогуливаясь по торговому залу, он подошел к стенду с мобильными телефонами и стал их рассматривать. Ему понравился мобильный телефон марки », но так как денег у него не было, он решил его украсть. После этого, он взял коробку с мобильным телефоном и отправился в сторону отдела с стиральными машинами, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, вытащил из коробки мобильный телефон и положил его в карман своей куртки, а коробку бросил на пол. После чего он вышел из магазина и решил продать телефон, и с этой целью направился к рынку, который был расположен рядом с ТК «Терра», где продал незнакомому парню украденный мобильный телефон за 300 гривен.

Так же он пояснил, что 03.02.2011 года, примерно в 10-12 часов, он пришел в магазин «Комфи», который расположен в ТРК «Мост-сити»по ул.Глинки, 2 в г.Днепропетровске. Прогуливаясь по торговому залу, он подошел к стенду с эпиляторами и бритвенными принадлежностями. Взяв эпилятор марки «Филипс», он решил его украсть. После этого, он взял коробку с эпилятором и отправился в сторону отдела с холодильниками, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, вытащил из коробки эпилятор и положил его в карман своей куртки, а коробку бросил на пол. После чего он вышел из магазина и решил продать эпилятор, и с этой целью направился к рынку, который был расположен на 12 квартале в г.Днепропетровске, где продал незнакомому парню украденный эпилятор за 200 гривен.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Меры физического, психологического воздействия к нему со стороны работников милиции, не применялись.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

По факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Комфи трейд», имевшей место 03.02.2011 года

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана уважительной, о том, что 03.02.2011 года примерно в 22 часа 15 минут, он находился на 12 квартале в г.Днепропетровске, где к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который предложил купить у него мобильный телефон марки »за 300 гривен, на что он согласился (л.д. 69)

Протоколом осмотра от 15.03.2011 года (л.д. 40)

Протоколом просмотра видеозаписи совершенного преступления от 28.03.2011 года (л.д. 65)

Протоколом очной ставки от 29.03.2011 года между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой они полностью подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 70)

Протоколом выемки мобильного телефона CX 200»от 29.03.2011 года (л.д. 73)

Протоколом осмотра мобильного телефона  CX 200»от 29.03.2011 года (л.д. 74-77)

Вещественными доказательствами –мобильным телефоном CX 200»и упаковкой к нему, которые были переданы на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4 под сохранную расписку (л.д. 79-80, 83) и CD-диском с видеозаписью преступления, который был приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 80, 81)

По факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Комфи трейд», имевшей место 04.02.2011 года

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, неявка которой признана уважительной, о том что она работает в магазине «Комфи», расположенном в ТРК «Мост-сити» по ул.Глинки, 2 в г.Днепропетровске. Примерно в начале февраля, в дневное время, парень интересовался эпиляторами. Когда он выбрал эпилятор марки «Филипс», она сложила эпилятор в коробку и передала ему, после чего тот пошел прогуливаться по торговому залу. Через некоторое время работники магазина подошли к ней и сказали, что нашли разорванную коробку с-под эпилятора «Филипс» в отделе холодильников. После этого она, совместно с сотрудниками охраны, просмотрели видеозаписи, на которых было видно, что вышеуказанный парень разорвал коробку с эпилятором и положил его к себе в карман (л.д. 52)

Протоколом осмотра от 05.02.2011 года (л.д. 9)

Протоколом просмотра видеозаписи совершенного преступления от 28.03.2011 года (л.д. 66)

Вещественными доказательствами –упаковкой от эпилятора «Филипс НР 6509/01», которая была передана на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4 под сохранную расписку (л.д. 79, 84) и DVD-диском с видеозаписью преступления, который был приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 80, 82)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в  тайном похищении чужого имущества (кража), а так же в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно, правильно квалифицированы соответственно по ч.1 ст.185 и ч.2 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризируется по месту жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, с возложением обязанности, предусмотренной п.3 ст.76 УК Украины.

В удовлетворении гражданского иска представителя гражданского истца ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба, причиненного ООО «Комфи трейд» в результате кражи мобильного телефона G CX 200»(л.д.44) суд считает необходимым отказать, поскольку похищенное имущество было возращено собственнику.

В удовлетворении гражданского иска представителя гражданского истца ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба, причиненного ООО «Комфи трейд» в результате кражи эпилятора «Филипс НР 6509/01»(л.д. 11),  суд считает необходимым отказать, поскольку причиненный ущерб  в размере 499 гривен полностью возмещен согласно расписки ( л.д.85)

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, наказание по которым определить:

по ч.1 ст.185 УК Украины –наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч.2 ст.185 УК Украины –наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца.

          В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 извещать органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –мобильный телефон  CX 200», упаковку от мобильного телефона CX 200»и упаковку от эпилятора «Филипс НР 6509/01», которые были переданы на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4 под сохранную расписку (л.д. 83, 84) –считать возвращенными собственнику.

Вещественные доказательства –CD и DVD диски с видеозаписью совершенных преступлений (л.д. 81, 82) –хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                                                         Татарчук Л.А.