Дело № 1п-115

              2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                      У К Р А И Н Ы

11 мая 2011 года           Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска  

в составе: председательствующего судьи                                       Татарчук Л.А.

                 при секретаре                                                                   Солодовник А.О.

                 с участием прокурора                                                      Чередник А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске постановление  следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2011 года в суд поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.49 УК Украины.

Согласно постановления следователя, в период времени с 04 января 1996 года по 07 января 1996 года неустановленное лицо, путем взлома входной двери, проникло в квартиру 317 корпуса 3 дома 9 на ж/м Тополь –1 в г.Днепропетровске, откуда тайно похитило имущество ОСОБА_2

18 января 1996 года по данному факту СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).

23 января 2002 года досудебное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины.

23 марта 2011 года СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области досудебное следствие по уголовному делу возобновлено, действия неустановленного лица переквалифицированы на ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года).

Прокурор  в судебном заседании считал возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы, представленные в суд, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым постановление следователя удовлетворить, уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй этой статьи.     

Как следует из материалов уголовного дела, в действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренный  ч.3 ст.185 УК Украины, однако, учитывая, что со времени совершения преступления прошло более 15 лет, в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины –прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                                                      Л.А. Татарчук