Дело № 1-П-85

     2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                      У К Р А И Н Ы

21 марта 2011 года           Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска  

в составе: председательствующего судьи                                       Татарчук Л.А.

                 при секретаре                                                                   Солодовник А.О.

                 с участием прокурора                                                      Лондарь М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения  имущества ОСОБА_2,  по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2011 года в суд поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.49 УК Украины.

Согласно постановления следователя, 25 декабря 1995 года около 23 час. 00 мин. неустановленные лица, находясь в парке 40 –лет Победы по улице Героев Сталинграда в г.Днепропетровске,  с применением физического насилия  открыто  похитили имущество ОСОБА_2

25 декабря 1995 года по данному факту СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.141  УК Украины (в редакции 1961 года).

10 февраля 1996 года досудебное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины.

10 января 2011 года СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области досудебное следствие по уголовному делу возобновлено, действия неустановленных лиц переквалифицированы на ч.2 ст.186 УК Украины (в редакции 2001 года).

Прокурор  в судебном заседании считал возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы, представленные в суд, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым постановление следователя удовлетворить, уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй этой статьи.     

Как следует из материалов уголовного дела, в действиях неустановленных лиц усматривается состав преступления, предусмотренный  ч.2 ст.186 УК Украины, однако, учитывая, что со времени совершения преступления прошло более 15 лет, в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины –прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                                                      Л.А. Татарчук