Судове рішення #15395412

Справа № 2а-14/2011


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

28 березня 2011 року                                                                                                       м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай об’єднану справу за адміністративним позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Поштовскої селищної ради Бахчисарайського району АРК, треті особи - ОСОБА_2, Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів, Бахчисарайський районний відділ Кримського регіонального філіалу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», приватне підприємство «Вега», ТОВ «Експертне бюро Крим-Союз-стандарт»про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо затвердження технічної документації для передачі у власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та адміністративним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, Поштовскої селищної ради Бахчисарайського району АРК, третя особа - Бахчисарайський районний відділ Кримського регіонального філіалу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК, треті особи - ОСОБА_2, Бахчисарайський районний відділ Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»про визнання незаконним та скасування рішення 28 сесії 5 скликання Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК від 18 вересня 2009 року за №5/28-607/423 «Про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність»та визнання незаконним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 28 сесії 5 скликання Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК від 18 вересня 2009 року за №5/28-607/423. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що на підставі відповідного рішення Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК від 29 січня 2008 року між нею та селищною радою встановленим порядком 25 березня 2008 року був укладений та зареєстрований договір оренди земельної ділянки площею 0,5221 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, строком на 49 років. В подальшому їй стало відомо, що після цього рішенням 28 сесії 5 скликання Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК від 18 вересня 2009 року за №5/28-607/423 ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1, при цьому частина цієї ділянки перебуває в межах земельної ділянки, що передана раніше їй в оренду. ОСОБА_1 вважала, що Поштовська селищна рада Бахчисарайського району АРК суттєво порушила п.29,35,38 договору оренди землі від 25 березня 2008 року, ст.654 ЦК України, ст.116,124,149 ЗК України, оскільки в односторонньому порядку змінила умови договору оренди землі, зменшивши площу земельної ділянки, передану їй в оренду, у зв’язку із чим вона змушена була звернутися до суду.

ОСОБА_2 в свою чергу також звернулася до суду із адміністративним позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК, третя особа - Бахчисарайський районний відділ Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»про визнання протиправним та скасування рішення Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК від 29 січня 2008 року за №05\18-341, на підставі якого була затверджена технічна документація на земельну ділянку площею 0,5221 га та укладений із ОСОБА_1 договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 49 років. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що ще 30 березня 1994 року їй рішенням виконавчого комітету Бахчисарайської районної ради народних депутатів №66/9 був виданий дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в смт Поштове на земельній ділянці 500 кв. м, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, та рішенням виконкому Поштовської селищної ради народних депутатів №3-52/392 від 28 листопада 1993 року за цією адресою надана їй у власність земельна ділянка. 11 квітня 2008 року відповідним рішенням сесії Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК ОСОБА_2 був наданий дозвіл на складання технічної документації щодо землевпорядкування, при цьому 18 вересня 2009 року рішенням селищної ради документація була затверджена, їй у власність передана земельна ділянка, розташована за вищезазначеною адресою. ОСОБА_2 вважала, що земельна ділянка, яка була передана їй рішенням виконкому Поштовської селищної ради народних депутатів №3-52/392 від 28 листопада 1993 року, у неї не вилучалася, право користування не припинялося, при цьому передана в оренду ОСОБА_1, що є порушенням ст.116 ЗК України. Підстави припинення права користування земельною ділянкою, що передбачені ст.141 ЗК України, відсутні. Крім того, передана ОСОБА_2 земельна ділянка має цільове призначення –для будівництва та обслуговування житлового будинку, разом з тим –земельна ділянка, яка передана ОСОБА_1 в оренду, має цільове призначення –для комерційного використання. У зв’язку із чим, ОСОБА_2 на підставі ст.ст.13.14 Конституції України, ст.374,386,391 ЦК України звернулася до суду за захистом своїх прав на земельну ділянку.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 16 лютого 2011 року адміністративні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об’єднані в одне провадження (т.2 а.с.63).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_3 (т.1 а.с.21) підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просила суд їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені в адміністративному позові, при цьому пояснила, що посилання ОСОБА_2 на рішення виконкому Поштовської селищної ради народних депутатів №3-52/392 від 28 листопада 1993 року необґрунтоване, оскільки згідно ст.22 Земельного кодексу України (від 18 грудня 1990 року), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється. Зазначені дії ОСОБА_2 не виконані. За таких обставин в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 просила відмовити.

Представники ОСОБА_2 - на підставі довіреності ОСОБА_4 (т.1 а.с.32) та на підставі договору ОСОБА_5 (т.1 а.с.30-31) у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали у повному обсязі, при цьому позовні вимоги ОСОБА_2 підтримали, просили суд їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені в адміністративному позові ОСОБА_2

Представник Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК на підставі довіреності ОСОБА_6 (т.1 а.с.57) у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що з вини землевпорядної організації та органів державного земельного кадастру здійснена помилка, внаслідок чого частина земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_2, входить до земельної ділянки, яка раніше була передана в оренду ОСОБА_1 При укладенні із ОСОБА_1 договору оренди землі земельна ділянка була вільною, у власності або користуванні у ОСОБА_2 земельної ділянки на той час не було, рішення виконкому селищної ради №3-52/392 від 28 листопада 1993 року ОСОБА_2 не реалізоване, відповідного державного акту, виданого на підставі зазначеного рішення, вона не має, тому приймати рішення про вилучення у ОСОБА_2 земельної ділянки для передачі її в оренду ОСОБА_1 не було необхідності, оскільки земельна ділянка була власністю селищної ради.

Представник Бахчисарайського районного відділу Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»у судове засідання не з’явився, при цьому представник Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»на підставі довіреності ОСОБА_7 (т.1 а.с.93) направив до суду пояснення про те, що інтереси КРФ ДП «ЦДЗК»та повноваження не зачеплені, просив суд розглянути справу у відсутності представника філії (т.1 а.с.92).

Представники відділу Держкомзему у Бахчисарайському районі АРК, ТОВ «Експертне бюро Крим-Союз-стандарт»у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи сповіщалися належним чином.

Представник приватного підприємства «Вега» на підставі довіреності ОСОБА_8 (т.1 а.с.117) у судовому засіданні пояснив, що відповідний проект землевідведення розроблявся підприємством за заявою ОСОБА_2 на підставі тієї інформації про власників та користувачів земельної ділянки, що відводилась та її суміжних землекористувачів, яку надала Поштовська селищна рада, тому дійсно помилково ОСОБА_1, як суміжному землекористувачу, не був наданий на погодження проект землевідведення земельної ділянки ОСОБА_2, що є певним порушенням. Також пояснив, що з тих же підстав має місце накладення меж земельної ділянки, надану у власність ОСОБА_2, на межі земельної ділянки, переданої раніше в оренду ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, при цьому позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають за наступними підставами.

Судом встановлено, що рішенням 18 сесії 5 скликання Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК від 29 січня 2008 року за №05/18-341 «Про затвердження технічної документації на земельну ділянку і передачу в оренду ОСОБА_1 для комерційного користування»селищна рада затвердила технічну документацію на земельну ділянку площею 0,5521 га в оренду ОСОБА_1 для комерційного користування, обслуговування цілісного майнового комплексу центрального складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, рекомендовано укласти із останньою договір оренди строком на 49 років (т.1 а.с.10).

25 березня 2008 року між Поштовською селищною радою Бахчисарайського району АРК та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений договір оренди землі, а саме –земельної ділянки площею 0,5221 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 0120455600:01:003:0037, строком на 49 років (т.1 а.с.7-9).

Із витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА №045185 вбачається, що вищезазначений договір оренди занесений до бази даних реєстру за номером АБВ-113034, номер державної реєстрації №04080040006 від 26 березня 2008 року (т.1 а.с.11).

Разом з тим, із рішення 19 сесії 5 скликання Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК від 11 квітня 2008 року за №5/19-379/169 «Про дозвіл на складання технічної документації»вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_2 селищна рада вирішила дозволити останній скласти технічну документацію щодо землевпорядкування для видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку приблизною площею 0,05 га для будівництва та обслуговування  житлового будинку, господарських споруд та будівель, розташовану за адресою: смт Поштове, пров. Радгоспний 2 (т. 2 а.с.14).

23 червня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до ПП «Вега»із заявою про оформлення технічної документації (т.2 а.с.13).

Рішенням 28 сесії 5 скликання Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК від 18 вересня 2009 року за №5/28-607/423 «Про затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність»селищна рада затвердила технічну документацію щодо землевпорядкування, передала у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, прийняла рішення щодо видачі останній державного акту на право власності на земельну ділянку (т.1 а.с.51).

Із адміністративного позову ОСОБА_2 випливає, що 12 січня 2010 року їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №730466, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.5).

Судом встановлено, що частина земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_2 входить (або ж накладається) до земельної ділянки, яка раніше була передана в оренду ОСОБА_1 Вказані обставини перетинів меж земельних ділянок у судовому засіданні не оспорювалися.  

Крім того, зазначені обставини підтверджені актом обстеження земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_2 від 14 січня 2011 року, згідно висновку якого, на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Радгоспна 16 площею 0,5221 га (кадастровий номер 0120255600:01:003:0037) накладається земельна ділянка з кадастровим номером 0120455600:01:003:0049 площею 0,0500 га, передана ОСОБА_2 (т.1 а.с.73-74).

Також, із схеми перетинів меж земельних ділянок начальника відділу ведення ДЗК КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру»вбачається, що земельна ділянка, передана у власність ОСОБА_2 більшою своєю частиною входить до земельної ділянки, яка перебуває в оренді у ОСОБА_1 (т.1 а.с.103).

Із повідомлення начальника Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»Рекуна С.В. від 3 лютого 2011 року вбачається, що перевірка обмінного файлу та внесення інформації до АС ДЗК на земельну ділянку кадастровий номер 0120255600:01:003:0037 (ОСОБА_1.) здійснено 2 жовтня 2007 року, а на земельну ділянку 0120455600:01:003:0049 (ОСОБА_2.) здійснено 9 жовтня 2009 року (т.1 а.с.102).

На виконання обов’язку, передбаченого ч.2 ст.71 КАС України, щодо доказування правомірності свого рішення та дій, Поштовська селищна рада Бахчисарайського району АРК, суду не доказала правомірність рішення 28 сесії 5 скликання Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК від 18 вересня 2009 року за №5/28-607/423 «Про затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність».

Разом з тим, пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»містить наступні роз’яснення: розглядаючи позови про захист прав власників земельних ділянок та землекористувачів суд має перевірити законність рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки іншій особі без вилучення (викупу) її в позивача в установленому порядку і за наявності для цього підстав ухвалювати рішення про його незаконність.

Суд вважає, що рішенням 28 сесії 5 скликання Поштовскої селищної ради Бахчисарайського району АРК від 18 вересня 2009 року за №5/28-607/423 «Про затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність», що оскаржується ОСОБА_1, та державним актом на право власності на землю ОСОБА_2, порушені права ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки. З огляду на те, що передана за державним актом у власність ОСОБА_2 земельна ділянка частково вже раніше передана за договором оренди ОСОБА_1, при цьому таке право користування останньої земельною ділянкою встановленим порядком не припинене, то частина земельної ділянки, що накладена, не підлягала повторній передачі іншій особі у власність.

Крім того, наказ Державного комітету із земельним ресурсам України від 4 травня 1999 року №43 та Інструкція з видачі державних актів на право власності і на право постійного користування землею встановлюють, що технічна документація по відводу земельної ділянки повинна містити в собі збірний кадастровий план всіх суміжних землекористувачів з узгодженням суміжних землекористувачів.

У судовому засіданні встановлено та не оспорювалося учасниками судового розгляду, що ОСОБА_1 не погоджувала якої-небудь землевпорядної документації щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, хоча ОСОБА_1 є суміжним землекористувачем. У державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, серії ЯИ №730466, кадастровий номер 0120455600:01:003:0049, виданому ОСОБА_2, ОСОБА_1, як суміжний землекористувач, також не зазначена (т.2 а.с.8).

У судовому засіданні представник приватного підприємства «Вега» ОСОБА_8 пояснив, що відповідний проект землевідведення за заявою ОСОБА_2 розроблявся на підставі інформації про власників земельних ділянок, яка була надана Поштовською селищною радою Бахчисарайського району АРК, тому ОСОБА_1, як суміжному землекористувачу, помилково не був наданий на погодження проект землевідведення, що є певним порушенням. З тих же підстав має місце накладення земельної ділянки, надану у власність ОСОБА_2, на земельну ділянку ОСОБА_1, яка перебуває в оренді.

Таким чином, землевпорядна документація щодо надання ОСОБА_2 земельної ділянки у власність не відповідає за своїм змістом вимогам чинного законодавства.

Частини 1, 2 ст.152 ЗК України, ч.1 ст.386 ЦК України визначають, що держава забезпечує громадянам і юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення яких-небудь порушень його прав на землю.

Пункти «г», «д»ч.3 ст.152 ЗК України визначають, що одним зі способів захисту прав на земельні ділянки є визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Також можуть бути застосовані інші, передбаченим законом, способи.

Таким чином, рішення 28 сесії 5 скликання Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК від 18 вересня 2009 року за №5/28-607/423 «Про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність»є незаконним, оскільки прийнято з порушенням прав ОСОБА_1 на земельну ділянку, всупереч ч.2 ст.19 Конституції України, а тому і виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №730466, слід визнати недійсним.

Ствердження ОСОБА_2 про те, що право власності на земельну ділянку виникло у неї на підставі рішення виконкому Поштовської селищної ради народних депутатів №3-52/392 від 28 листопада 1993 року, при цьому земельна ділянка у неї не вилучалася, право користування не припинялося, суд не приймає до уваги за наступними обставинами.

У відповідності до ст.22 ЗК України (від 18 грудня 1990 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється.

Суду не надано доказів того, що зазначені в ст.22 ЗК України дії були виконані ОСОБА_2 Крім того, до матеріалів справи рішення виконкому Поштовської селищної ради народних депутатів №3-52/392 від 28 листопада 1993 року не долучалося, при цьому із повідомлення начальника архівного відділу Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК випливає, що зазначене рішення до архівного відділу на збереження не поступало. В протоколі виконкому Поштовської селищної ради №11 від 28 листопада 1993 року в рішеннях за №3-52/391 слідує №3-52/393 (т.1 а.с.123).

Таким чином, суд вважає, що право власності або право користування земельної ділянкою на підставі рішення виконкому Поштовської селищної ради народних депутатів №3-52/392 від 28 листопада 1993 року у ОСОБА_2 не виникло.

Суд також враховує, що технічна документація ОСОБА_2 розроблялася та виготовлялася на підставі іншого рішення органу місцевого самоврядування, а саме –на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК №5/19-379/169 від 11 квітня 2008 року «Про дозвіл на проведення технічної документації щодо землевпорядкування», яке не містить посилань на технічній НОМЕР_1 року, не пов’язане з рішенням виконкому Поштовської селищної ради народних депутатів №3-52/392 від 28 листопада 1993 року та з виготовленим на його виконання технічним будівельним паспортом, в якому визначений ОСОБА_2 строк закінчення будівництва жилого будинку закінчився у 1997 році, у зв’язку із чим, суд вважає, що посилання ОСОБА_2 на рішення виконкому Поштовської селищної ради народних депутатів №3-52/392 від 28 листопада 1993 року є необґрунтованим.

Посилання ОСОБА_2 в адміністративному позові та її представників у судовому засіданні на рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 10 квітня 2009 року є також необґрунтованими, оскільки вказаним судовим рішенням визнані незаконним інші рішення Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК, при цьому суд не зобов’язував селищну раду приймати рішення щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки.

Відповідно до ст.94 КАС України з відповідного місцевого бюджету Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-11,15,70, ст.71, ч.1 ст.100, ст.159-161,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 28 сесії 5 скликання Поштовскої селищної ради Бахчисарайського району АРК від 18 вересня 2009 року за №5/28-607/423 «Про затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність».

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, серії ЯИ №730466, кадастровий номер 0120455600:01:003:0049, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 28 сесії 5 скликання Поштовскої селищної ради Бахчисарайського району АРК від 18 вересня 2009 року за №5/28-607/423.

Стягнути з Поштовскої селищної ради Бахчисарайського району АРК на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, Поштовскої селищної ради Бахчисарайського району АРК, третя особа - Бахчисарайський районний відділ Кримського регіонального філіалу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.


Суддя:




  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності Труханівської сільської ради щодо надання земельних ділянок та скасування рішень
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 28.06.2016
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 872/7659/18
  • Опис: визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії,зобов'язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 зва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 сва 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. і передано справу на нов. розг. до суду перш. інст.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 11-264 зва 18 (розгляд 11-264 дс 18)
  • Опис: про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: Автентичний переклад рішення ЄС
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання порушеного права та його поновлення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2а-14/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Янін І. А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2009
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація