Справа № 1-43 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року             Збаразький районний суд Тернопільської області в

складі:                                     головуючого суду                             Загорського О.О.

при секретарі                                    Антонів 1.3.

з участю прокурора                          Поповича О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, інваліда III групи - інвалід війни, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, тимчасово не працюючого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

11 лютого 2007 року в другій половині дня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп" ягніння, зайшовши в житловий будинок ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, помітив бензопилу «STIHL» MS 180 та розуміючи протиправність своїх дій, з ціллю подальшого використання пили у власних цілях, викрав її, чим спричинив ОСОБА_2 шкоду на суму 980 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він вдругій половині дня пішов до ОСОБА_2, щоб домовитись із ним про порізку дерев. Дізнавшись у магазині, що останнього та його родини вдома немає, ОСОБА_1 пішов до його будинку. Переконавшись, що в будинку дійсно нікого немає, він, через відчинені двері, зайшов в будинок і побачивши бензопилу «STIHL» MS 180 вирішив її викрасти. Викрадену бензопилу він заховав у своїй хаті.

Відповідно до заяви підсудного та на підставі ст.299 КПК України інші докази По справі не досліджувались, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.І КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу Підсудного, стан його здоров'я, конкретні матеріали справи і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Однак враховуючи його характеристику, те що у потерпілого немає до нього

претензій і він на попередньому судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1, що він визнав вину і розкаявся, що пила повернута власнику, суд вважає, що вказані обставини свідчать про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства та приходить до переконання про необхідність згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1  слідуючі обов'язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

-   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання і роботи;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме бензопилу «STIHL» MS 180, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 94,15 грн. (дев'яносто чотири гривні п'ятнадцять копійок) вартості проведення товарознавчої експертизи, перерахувавши їх отримувачу платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, банк УДК в Тернопільскій області МФО - 838012, р/р. -35221003000215, призначення платежу: "За проведення товарознавчої експертизи № 6/52 від 21.02.2007 p.».

Даний вирок може бути оскаржений і на нього може бути принесена апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Збаразького                        

районного суду         О.О-Загорський