Судове рішення #15394873

                                                                                                                  Справа № 1-548/11

ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

           12 січня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1     про порушення кримінальної справи відносно судді Куйбишевського районного суду м.Донецька Ларіної О.В.   за ст. 356  КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно посадової особи Куйбишевського районного суду м.Донецька ОСОБА_2 за ознаками злочину,   передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 вчинила  самоуправство,  скоїла дію, яка оскаржується та принесла значну шкоду інтересам позивача та держави, принизила судову владу України, скоїла дії які порочать звання судді.    

Ознайомившись зі змістом вказаної  скарги, суд приходить до висновку,  що дана скарга підлягає залишенню без розгляду  за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 251 КПК України скарга потерпілої особи повинна відповідати всім вимогам, що   застосовуються до обвинувального висновку (ст.ст.223,224 КПК України).  Однак,  в даному випадку, скарга ОСОБА_1    не відповідає  вимогам ст.ст. 223,224 КПК України.  

Так, заявником, у порушення положень ст.223 КПК України в описовій частині скарги не викладені всі  обставини  справи які були встановлені ; не вказані місце, час, спосіб, мотиви та наслідки злочину, а також не вказані  докази, які в них  є;   не наведені   дані  про самих  потерпілих осіб та  наявність обставин, що обтяжують чи пом»якшують покарання.  

Крім того, заявником не конкретизовані в скарзі й всі інші складові вказаного злочину:   розмір шкоди, правоохоронюваність  інтересів ,  яким така шкода заподіяна,  причинний зв»язок між діями винної особи  та  заподіяною   шкодою.   

У порушення положень ст.223 КПК України заявниками у резолютивній частині скарги  не наведені відомості про обвинувачувану особу  ( повні анкетні дані, дата народження, місце народження,   громадянство, освіта, адреса проживання (реєстрації) та інші дані.)

Також, у порушення положень ст.224 КПК України, заявниками не додано до  скарги жодного додатку, зокрема     списку  осіб, що підлягають  виклику  до суду  з зазначенням їх адрес.

Відповідно до положень ст.251 КПК України суддя, отримавши від потерпілої особи скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим у відношенні до обвинувального висновку (статті 223 та 224 КПК України),  залишає таку скаргу без розгляду та повертає її особі, яка її направила.    

З огляду на наведене, в теперішній час суд не вбачає законних  підстав для  порушення кримінальної справи за даною скаргою і вважає її такою, що має бути залишена без розгляду та повернута заявнику як та, що не відповідає вимогам  закону.        

На підставі викладеного, керуючись ст.  251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

            Скаргу  ОСОБА_1    про порушення кримінальної справи відносно судді Куйбишевського районного суду м.Донецька Ларіної О.В. за ст. 356  КК України залишити без розгляду та  повернути її  особі, яка її подала.

           Роз»яснити  заявнику, що повернення  цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню з даною скаргою, якщо будуть усунуті  обставини, які викликали  її  повернення .    

         Суддя



  • Номер: 1/539/11
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-548/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/1312/2041/11
  • Опис: 263.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-548/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чудопалова С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація