Справа №2-777\11

                      2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и.

(заочне рішення)

          19.05.2011 року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

                              Головуючий                     - суддя Сватіков А.В.,

                              при секретарі                    -  Фролкової М.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач –Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач зазначив, що 05 серпня 2008 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №898-08_МК. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, а позичальник отримав кредит у сумі 53 350 гр., з оплатою по процентній ставці 20,5 % річних. Згідно з п.2.3 Кредитного договору кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: - для придбання автомобіля  FAW СА 1031. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 04 серпня 2011 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов’язується щомісяця в строк з 1 до 15 числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту (додаток № 1) до кредитного договору.  Пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено  право Банку,    зокрема, вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору, у випадку, якщо: б) Позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах відповідно до умов цього договору; - припускався інших порушень. Позичальник неодноразово повідомлявся Банком про необхідність належного виконання зобов'язань за Кредитним договором. Однак, до теперішнього часу вимоги Банку так і не виконано, у зв'язку з чим станом на 10.11.2010 року заборгованість позичальника перед Банком складає 77 199,57 гр., із яких: - заборгованість за кредитом - 37 111,57 гр.; пеня - 40 088,00 гр. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої сумі за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. цього Договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Пунктом 7.3. Кредитного договору передбачено, що він набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання Сторонам прийнятих на себе зобов'язань. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужим грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 Цивільного Кодексу України). Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за цим Договором є порука фізичної особи ОСОБА_2, оформлена Договором поруки №898-08-МКП від 05.08.2008 р. Згідно п. п. 2.2., 3.1. вказаного вище Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор. Згідно ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено говором поруки. У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк звертався до Поручителя з вимогами про виконання зобов'язання за Позичальника, згідно договору поруки, однак вимоги Банку не виконані до теперішнього часу. Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (скорочене найменування - ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"). ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником всіх прав та обов'язків Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ. Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(протокол від 02 вересня 2009 року №4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»статут банку викладено в новій редакції та змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». З цих підстав позивач посилаючись на вимоги ЦК України та вимоги кредитного договору та договору поруки просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 77 199 гр. 57 коп. та судові витрати понесені банком.

Представник позивача –ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не прибула, але звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення вона не заперечувала, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України.

          Відповідачі по справі –ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилися, про причини не явки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від них не надходило повідомлень про причини неявки чи про розгляд справи за їх відсутності. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з’явившихся відповідачів, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

             Суд перевіривши матеріали справи вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 612, 625, 629 та 1050 ЦК України.

          Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №898-08_МК. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, а позичальник отримав кредит у сумі 53 350 гр., з оплатою по процентній ставці 20,5 % річних. Згідно з п.2.3 Кредитного договору кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: - для придбання автомобіля  FAW СА 1031. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 04 серпня 2011 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов’язується щомісяця в строк з 1 до 15 числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту (додаток № 1) до кредитного договору.

          Також судом встановлено, що відповідно до п. 5.2 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за цим  кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2, оформлена Договором поруки №898-08-МКП від 05.08.2008 р. Згідно п. п. 2.2., 3.1. вказаного вище Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

           Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного законодавства України, та в строки зазначені в договорі.

          Відповідно до зазначеного кредитного договору банк повністю виконав свої обов’язки перед ОСОБА_1 надавши йому кредитні кошти. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої обов’язки, покладені на неї умовами кредитного договору не виконав повною мірою.          Станом на 10.11.2010 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед Банком складає 77 199,57 гр., із яких: - заборгованість за кредитом - 37 111,57 гр.; пеня - 40 088,00 гр. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої сумі за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. цього Договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Пунктом 7.3. Кредитного договору передбачено, що він набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання Сторонам прийнятих на себе зобов'язань.

          Розмір виниклої заборгованості підтверджений письмовими розрахунками позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно.

          Пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено право Банку, зокрема, вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору, у випадку, якщо: б) Позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах відповідно до умов цього договору; - припускався інших порушень. Позичальник неодноразово повідомлявся Банком про необхідність належного виконання зобов'язань за Кредитним договором, однак вимоги банку не виконані до теперішнього часу.

          Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.

          Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

          Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

          Згідно п. п. 2.2., 3.1. Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

          Станом на 10.11.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 77 199,57 гр., із яких: - заборгованість за кредитом - 37 111,57 гр.; пеня - 40 088,00 гр. До теперішнього часу заборгованість за договором відповідачами не погашена.

          Таким чином, загальна сума заборгованості, яка виникла за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку.

          Враховуючи викладене, суд дістається висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого держмита в сумі 771 гр. 99 коп. підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

          Згідно вимог ст. ст. 79, 81 та 88 ЦПК України, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача також потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 158, 169, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, ЦПК України,  ст. ст. 525, 526, 530, 533, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за Кредитним договором в сумі 77 199 гр. 57 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гр. і витрати по сплаті держмита в сумі 771 грн. 99  коп., а всього в сумі 891 гр. 99 коп.

          Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ                                                СВАТІКОВ А.В.