Справа № 2-860/2007 РІШЕННЯ

іменем України

31 травня  2007 року                                                Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі :     головуючого судді - Литвина М.М., при секретарі - Олійник Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення розміру часток співвласників квартири ,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення розміру часток співвласників квартири, мотивуючи свій позов тим, що в 1988 році вона отримала квартируАДРЕСА_1

У 1996 році квартира була приватизована нею, її чоловіком- ОСОБА_2 та їх дітьми: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини вказаної квартири, розмір часток якої не встановлено.

Коли вона- позивачка звернулась до Лубенської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділено часток співвласників.

Прохала суд постановити рішення, яким визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 1/4 частини квартири. Визнати за нею -позивачкою по справі право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 і на 1/2 частитну квартири в порядку фактичного спадкування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти позову не заперечують.

Представники Лубенської міської ради, КП Лбенського МБТІ, Другої Лубенської держнотконтори в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, які з»явилися в судове засідання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 328 ч.І ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Встановлено, що в 1988 році ОСОБА_1 отримала квартируАДРЕСА_1

У 1996 році квартира була приватизована позивачкою, її чоловіком- ОСОБА_2 та їх дітьми: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини вказаної квартири, розмір часток якої не встановлено.

Коли позивачка звернулась до Лубенської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділено часток співвласників.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України уразі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Таким чином суд вважає, що померлий ОСОБА_2 мав у власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 являється його дружина -ОСОБА_1, яка фактично і прийняла спадщину. Син та дочка померлого : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти прийняття спадщини після померлого їх матір"ю - ОСОБА_1

У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356,357, 370, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення розміру часток співвласників квартири задовольнити.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2належала на праві спільної суміної власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають кожен на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині квартири, розташованої за адресоюАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, на !4 частину квартири, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.

Головуючий   М.М.Литвин