№ 2-143/11

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                І м'я м        У к р а ї н и

3 березня 2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

                      при секретарі Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Донецькій області в інтересах управління МНС в м. Горлівка, страхової компанії «Оранта» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з пошкодженням здоров'я,

                                                      В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у сумі по 25 000 гривень з кожного відповідача.

    Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі контракту проходила службу в Горлівському управлінні МНС України в Донецькій області і була звільнена 30.01.2009 року за станом здоров'я.

.   Висновком МСЕК від 13.07.2009 року їй було встановлено 25% втрати працездатності у зв'язку з захворюванням, пов’язаним з проходженням служби без встановлення групи інвалідності.

     Внаслідок захворювання вона не може працювати на посадах, які б дозволяли отримувати великий заробіток, її відносини з оточенням, близькими та друзями порушені, вона не може займатися рибною ловлею, полюванням, повноцінно спілкуватися, в повному обсязі виконувати роботу по господарству, вимушена значний час витрачати на лікування тобто їй заподіяно моральну шкоду.

    Вважала, що 25 000 гривень у відшкодування моральної шкоди їй повинно сплатити Горловне управління МНС України в Донецькій области, а 25 000 – страхова компанія «Оранта».

    У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на позовних вимогах на підставах, викладених у позовній заяві, просили поновити строк звернення до суду.

    Представники Головного управління МНС України в Донецькій області та Управління МНС в м. Горлівка позов не визнали, оскільки діючим законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди у зв'язку з проходженням служби цивільного захисту особами рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту.

    ВАТ НАСК «Оранта»позов не визнала оскільки жодний договір державного  обов’язкового страхування з МНС України не укладався.

    Служба ОСОБА_1 в 16 державній пожежній частині по охороні Горлівського ВАТ «Концерн Стірол»управління МНС в м. Горлівці Головного управління МНС України в Донецькій області підтверджується копією трудової книжки, контракту, наказу (а.с. 7-11)

    Згідно з свідоцтвом про хворобу, довідками МСЕК (а.с. 12, 13) ОСОБА_1 у зв’язку з проходженням військової служби отримала виразкову хворобу цибулини 12-ти палої кишки, остеохондроз попереково-крижового  відділу хребта, деформуючий спондилоартроз, протрузії дисків з корінцевим, больовим та м’язово-тонічним синдромами.

    Групу інвалідності ОСОБА_1 не встановлено.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    З 13.10.1990 року ОСОБА_1 працювала радіотелефоністом в 16 державній пожежній частині по охороні Горлівського ВАТ «Концерн Стірол»управління МНС в м. Горлівці Головного управління МНС України в Донецькій області (Управлінні пожежної охорони УВС Донецької області) і була звільнена 30.01.2009 року у відставку за п.п. 5, 98, 99 підпунктом «з»(за станом здоров'я).

    ОСОБА_1 у зв'язку з проходженням військової служби отримала виразкову хворобу цибулини 12-ти палої кишки, остеохондроз попереково-крижового  відділу хребта, деформуючий спондилоартроз, протрузії дисків з корінцевим, больовим та м’язово-тонічним синдромами.

    За висновком МСЕК від 13.07.2009 року ОСОБА_1. має 25% втрати працездатності.

    Групу інвалідності ОСОБА_1 не встановлено.

     Служба ОСОБА_1 регламентувалася Положенням про порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, а не КЗпП України.

    Означене Положення не передбачає відшкодування моральної шкоди, а посилання позивачки на ст. ст. 233, 234, 237-1 КЗпП України як на обгрунтування своїх вимог та клопотання про поновлення строку звернення до суду є безпідставним оскільки не відповідають тим правовідносинам, які виникли між сторонами.

    Тому суд вважає, що позивачкою строк звернення до суду пропущено не було і він не може відновлюватись.

     Крім того позивачкою не надано жодного доказу  того, що внаслідок захворювання вона не може працювати на посадах, які б дозволяли отримувати великий заробіток, її відносини з оточенням, близькими та друзями порушені, вона не може займатися рибною ловлею, полюванням, повноцінно спілкуватися, в повному обсязі виконувати роботу по господарству, вимушена значний час витрачати на лікування тобто що їй дійсно заподіяно моральну шкоду.

    Виписки з амбулаторної карти, які надані ОСОБА_1 несуть в собі інформацію про її звернення до лікарняних установ, відображають періодичність цих звернень, але не містять нічого щодо її психічного стану, больових відчуттів, обмежень, тощо.

    Позивачкою не надано також ніяких доказів про обов'язок ВАТ НАСК «Оранта»відшкодувати їй моральну шкоду.

    За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають у зв'язку з необгрунтованістю.

    На підставі ст. ст. 233, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 110, 212-215 ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В  :

    У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

     Стягнути з ОСОБА_1 17 гривень судового збору та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15 гривень.

    Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: