У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу “Будівник - 11” (далі - ЖБК “Будівник - 11”) на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2006 року, у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу “Будівник - 11” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
На рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2006 року ЖБК “Будівник - 11” подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2006 року апеляційну скаргу ЖБК “Будівник - 11” на підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ЖБК “Будівник - 11” просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Залишаючи апеляційну скаргу ЖБК “Будівник - 11” без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України двадцятиденного строку, та що ЖБК “Будівник - 11” не подав заяви про його поновлення.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити житлово-будівельному кооперативу “Будівник - 11” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу “Будівник - 11” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити житлово-будівельному кооперативу “Будівник - 11”.
Ухвала оскарженню не підлягає.