Біляївський районний суд Одеської області

Справа  № 2-581/11

Категорія 23

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Калінюк Р.Б.

                при секретарі – Самойловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути суми збитків, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у розмірі 2971,13 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час перевірки, проведеної представниками ВАТ «Одесаобленерго» його структурного підрозділу Біляївського РЕМ, проведеної за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем електричної енергії – ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення до ЛЕП, чим порушено п. 42 ПКЕЕН. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 0069795 від 30.12.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. У зв’язку з вказаним порушенням, згідно з п. 53 ПКЕЕН та методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН (затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві Юстиції 04.07.2006 р. № 782/12256) відповідачеві було виписано додатковий рахунок на загальну суму 2971,13 гривень, який до теперішнього часу не сплачено. Громадянка ОСОБА_1 склала договір про погашення заборгованості № 08365 від  30.06.2009 року, згідно якого споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати заборгованість яка виникла внаслідок складання акту про порушення ПКЕЕН. Але завдані компанії збитки у розмірі 2971,13 гривень боржником сплачені не були, в зв’язку з чим ОСОБА_1 порушила п.п.2.2 п.2 договору про погашення заборгованості.    

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, хоча судом були повідомлені про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як встановлено у судовому засіданні, під час перевірки, проведеної представниками ВАТ «Одесаобленерго» його структурного підрозділу Біляївського РЕМ, проведеної за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем електричної енергії – ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення до ЛЕП, чим порушено п. 42 ПКЕЕН. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 0069795 від 30.12.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.6-7), та в протоколі засідання комісії по розгляду акту № 0069795 від 30.12.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 2/13 від 31.12.2008 року (а.с.8-9). У зв’язку з вказаним порушенням, згідно з п. 53 ПКЕЕН та методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН (затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві Юстиції 04.07.2006 р. № 782/12256) відповідачеві було виписано додатковий рахунок на загальну суму 2971,13 гривень, який до теперішнього часу не сплачено. Громадянка ОСОБА_1 склала договір про погашення заборгованості № 08365 від  30.06.2009 року (а.с.10), згідно якого споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати заборгованість яка виникла внаслідок складання акту про порушення ПКЕЕН. Але завдані компанії збитки у розмірі 2971,13 гривень боржником сплачені не були, в зв’язку з чим ОСОБА_1 порушила п.п.2.2 п.2 договору про погашення заборгованості.

Однак у встановлений термін відповідачі завдані збитки не відшкодували, а тому суд вважає, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту.

Правовідносини сторін врегульовані Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.          

Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ про стягнення суми завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ суму завданих порушенням збитків у розмірі 2971,13 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят одна гривня 13 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 171,00 (сто сімдесят одна) гривня.   

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  відповідачем  його копії.

ГоловуючийР. Б. Калінюк