С П Р А В А №1-440/11

Номер рядка  стат. звіту –21

         Код суду -0707

О К Р Е М А   П О С Т А Н О В А

19 травня 2011 року                                                                     м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:   головуючого- судді                            ФЕЄР І.С.

               при секретарі                                      АНДРЕЛА В.Ю.

               з участю прокурора                             КЮКАЛО П.П.

потерпілого ОСОБА_1 та підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Головна, буд.171 Мукачівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину інваліда з дитинства, раніше не судимого,-

                                          -    за ст. 186 ч. 2 КК України ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Підлісна, буд.184 Мукачівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-

                                         -    за ст. 186 ч. 2 КК України ,-

В  С Т А Н О В И В :

В ході розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України, органом досудового слідства Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області було допущено порушеня кримінально-процесуального законодавства.

Так при розгляді даної кримінальної справи в судовому засіданні було встановлено, що у порушення вимоги та норм ст.224 КПК України, які передбачають, що до обвинувального висновку додається довідка про рух справи з зазначенням аркушів справи, часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані, довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи,

-2-

старшим слідчим СВ Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4, не було вказано у довідці про основні слідчі дії аркуші справи, не зазначено, яка міра запобіжного заходу обрана на досудовому слідстві відносно засудженого ОСОБА_3 та не вірно вказані аркуші справи щодо судових витрат у справі. Наведені недоліки при розслідуванні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України, свідчать про неналежне виконання  норм  КПК України старшим слідчим Звонар Г.Ю. під час розслідування кримінальної справи.

Вказані недоліки є грубим порушенням норм  КПК України і потребують реагування з боку суду і в подальшому є не допустимими.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд рахує за необхідне довести до відома прокурора Мукачівського району та керівництва    УМВС України в Закарпатській області зазначені порушення.

Керуючись ст.ст.23-2, 224, 340 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу прокурора Мукачівського району та керівництва СУ УМВС  України в  Закарпатській області на  допущені  органом  досудового слідства, а саме старшим слідчим СВ Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 порушення кримінально-процесуальних норм при провадженні досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України та вжити відповідні міри реагування та заходи по не допущенню в подальшому вказаних порушень норм КПК України.

Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити суд у встановлений законом строк.

На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                      І.С.ФЕЄР