Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3289/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрлагіна Т.В.
У Х В А Л А
17 травня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Таврійського благодійного фонду милосердя ім.. Нестора Махна в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості та зустрічну позовну заяву Таврійського благодійного фонду милосердя ім.. Нестора Махна в інтересах ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль»про захист і відновлення порушених гарантій і прав споживача від незаконних і протиправних дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2011 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Таврійського благодійного фонду милосердя ім.. Нестора Махна про зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись із ухвалою суду Таврійський благодійний фонд милосердя ім.. Нестора Махна в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.
Так, згідно п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо зупинення провадження у справі.
Проте як ухвала суду щодо відмови в клопотанні про зупинення провадження у справі оскарженню не підлягає.
Слід зауважити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Наведене дає змогу зробити висновок, що вказана вище ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження не може бути порушено, а апеляційна скарга Таврійського благодійного фонду милосердя ім.. Нестора Махна в інтересах ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Таврійського благодійного фонду милосердя ім.. Нестора Махна в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2011 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя І.В. Кочеткова