Справа №  2-а-412/11  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          17 лютого 2011 року Димитровський  міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Клепка Л.І.,

при секретарі  Тіссен О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Єгорової О.Ю.,

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Димитров цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в  м. Димитров Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вимог вказав, що він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Димитрові з 29 вересня 2000 року та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». 1 червня 2010 року відповідно до вимог ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»він звернувся до Фонду із заявою про перерахунок пенсії. Відповідно до заяви, відповідачем було здійснено перерахунок пенсії на підставі спільного листа Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного Фонду України за № 20/0/18-09/039 № 4096/02-01 від 11.03.2009 року, з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік. При цьому була застосована середня заробітна плата працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України за 2007 рік, тобто 1197,91 грн. Вважаючи, що перерахунок пенсії проведено неправомірно, з порушенням вимог діючого законодавства, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду м. Димитрова та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові провести перерахунок та виплату призначеної йому пенсії на підставі та відповідно ст. 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з 01.06.2010 року із застосуванням показника заробітної плати за 2009 рік.  

          У судовому засіданні позивач надав клопотання про відкликання  адміністративного позову.

          Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

          Згідно ч. 1 п. 5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання  позовної заяви.

          Оскільки така заява надійшла від позивача і цим не порушуються чиїсь права та інтереси, суд вважає за можливе її задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 163, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в  м. Димитров Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя