2о-67/07

Рішення

Ім'ям України

24 травня 2007 року                                                                                               м. іршава

Іршавський   районний   суд   Закарпатської   області   в складі:

головуючого - Кавка 1.1.

при секретарі - Васильцюн Я.І.

з участю: заявник - ОСОБА_1

представник третьої особи - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про встановлення належності йому ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцю АДРЕСА_1: -трудової книжки виданої 25.07.1969 року на ім'я ОСОБА_2; - вкладишу до трудової книжки НОМЕР_1 виданого 28.09.1983 року на ім'я ОСОБА_2; -військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 29.11.1966 на ім'я ОСОБА_2; - обліково-послужної карточки до військового квитка серії НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_2; -свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_3 виданого 25.11.2002 року на ім'я ОСОБА_2

Свої вимоги заявник грунтує на тому,  що його ім'я згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1,  але при видачі йому документів: трудової книжки,  вкладишу до трудової книжки,  військового квитка,  обліково-послужної карточки,  свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування,  було допущено помилки і його прізвище вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2,  що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та пояснив,  що звернення до суду викликане оформленням пенсії,  а через невідповідність даних паспорту з даними згаданих документів Управлінням Пенсійного фонду в Іршавському районі йому було відмовлено.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,  але подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Справу розглянуто в порядкує  ст. . 169 ЦПК України.

Вислухавши заявника,  вивчивши письмові докази по справі,  суд вважає,  шо заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,  що позивач згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканець АДРЕСА_1 . При видачі йому -трудової книжки виданої 25.07.1969 року на ім'я ОСОБА_2; - вкладишу до трудової книжки НОМЕР_1 виданого 28.09.1983 року на ім'я ОСОБА_2; -військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 29.11.1966 на ім'я ОСОБА_2; - обліково-послужної карточки до військового квитка серії НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_2; -свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_3 виданого 25.11.2002 року на ім'я ОСОБА_2,  було допущено помилку та вказано його прізвище як ІНФОРМАЦІЯ_2..

А тому за встановлених у судовому засіданні обставинах,  на підставі  ст. 256 ЦПК України суд вважає,  що вимоги ОСОБА_1  є правомірними і такими,  що відповідають чинному законодавству.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  15,  30,  57, 62,  64,  ч. 1, 256,  259 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,  належності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцю АДРЕСА_1: -трудової книжки виданої 25.07.1969 року на ім'я ОСОБА_2; - вкладишу до трудової книжки НОМЕР_1 виданого 28.09.1983 року на ім'я ОСОБА_2; -військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 29.11.1966 на ім'я ОСОБА_2; - обліково-послужної карточки до військового квитка серії НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_2; -свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_3 виданого 25.11.2002 року на ім'я ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.