2o-5/07
Рішення
Іменем України
17 січня 2007 p. Іршавський районний суд
Закарпатської області В особі головуючого судді: Кавка І.І.
при секретарі: Васильцюн ЯЛ.
з участю народних засідателей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
заявника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 посилаючись на те, що з ОСОБА_4 вона розірвала шлюб 23 жовтня 1993 року, про що, в свідоцтві про розірвання шлюбу зроблено запис № 103. Від даного шлюбу у них нарродилася дочка ОСОБА_5, 1991 року народження, яка знаходиться на її повному утриманні. У 2004 році ОСОБА_4 виїхав у невідомому напрямку і додому більше не повернувся. З тих пір ні заявниця, ні родина ОСОБА_4 жодних відомостей про нього не мають.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала повністю та суду пояснила, що визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 їй потрібно для оформлення допомоги у встановленому законом порядку на дитину у районному управлінні соціального захисту населення. Просить суд заяву задоволити повністю.
Представник зацікавленої особи Іршавського УСЗН в судове засідання не з»явився, а тому справу розглянуто у їх відсутність згідно ст. . 169 ЦПК України.
Свідки допитані в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони є сусідами заявниці, часто спілкуються з нею і її родиною і з середини 2004 року ОСОБА_4 не бачали, місце перебування його їм не відоме.
Суд заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. . 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місця її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця з ОСОБА_4 розірвали шлюб 23.10.1993 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с. 7./ Згідно довідки виданої виконкомом Доробратівської сільської ради ОСОБА_4на території сільської ради не проживає і місце знаходження його не відомо /а.с. 8/
З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками.даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання не суперечать іншим доказам у справі.Матеріали справи та покази свідків свідчать про те, що точний день одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_4 крім середини вересня місяця 2004 року встановити неможливо, а тому таким днем слід вважати 01 жовтня 2004 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
На підставі викладеного та керуючись ст. . ст. 248, 249 ЦПК України, та ст. . 43 ЦК України суд-
РІШИВ:
Заяву задовільнити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 01 жовтня 2004 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 1-го місяця починаючи з наступного дня після його проголошення через Іршавський районний суд.