ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
справа № 2-482/2007
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
28 квітня 2007 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М. При секретарі - Рязгіс Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на слідуюче: вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 2005 року їх шлюб був розірваний. На підставі договору купівлі-продажу від 21.08.1996 року їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. З 2005 року вона з відповідачем припинили будь-які відносини. Відповідач виїхав і з 2005 року в її квартирі не проживає. Місце проживання відповідача їй не відоме. Так як відповідач не проживає в належній їй квартирі більше одного року вона вважає, що він втратив право на користування її квартирою, але в добровільному порядку із квартири не виписався, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, при цьому дала пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Викликаний шляхом оголошення в газеті „Вісті Придніпров"я".
Тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник відділу реєстрації фізичних осіб в судове засідання не з"явився.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючими підставами.
Позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1, що посвідчується договором купівлі- продажу квартири від 21.08.1996
В указанній квартирі з 15.04.1997 року був зареєстрований та проживав відповідач з яким позичка ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі.
З 2005 року відповідач забрав свої речі і у вказаній квартирі не проживає, так як між позивачкою та відповідачем шлюб розірваний.
Факт непроживання відповідача за вказаною адресою з підтверджується актом депутата Дніпровської селешної ради
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним та власником житла.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем свої реєстрації АДРЕСА_1 з 2005 року, тобто більше одного ріку, поважних причин, які давали б можливість визнати за ним право на збереження місця проживання судом не встановлено. Реєстрація відповідача за вказаною адресою, створює перешкоди позивачі у здійсненні її права власності на житло та покладає на неї обов"язок сплачувати витрати за комунальні платежі за відповідача, тому, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою
На основі ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст 71, 72 ЖК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов"язати Верхньодніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ УМВС Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації по паспортному обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.
Заочне рішення може бути оскаржене до Верхньодніпровського районного суду протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування.