Біляївський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и  

23 лютого 2011 р.                Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого –                    судді Дранікова С.М.

При секретарі -                               Коваленко Н.С.

розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулася  до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати  шлюб між ними.  

           У попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні  позовних вимог у повному обсязі.  

           Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

             Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

             Матеріалами справи встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 14 листопада 1998 року відділом  реєстрації актів громадянського стану Біляївського району Одеської області, актовий запис –90.

             Шлюб у сторін перший. Від шлюбу є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою.             Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що під час подружнього життя сторони переконалися, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини сторони припинили тривалий час тому та мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

             Майнового спору у сторін немає.

             На примирення сторони не згодні.

             Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

             Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             Керуючись ст.ст. 10,60,130,174,209,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 110,112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу   – задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 листопада 1998 року відділом  реєстрації актів громадянського стану Біляївського району Одеської області, актовий запис № 90 - розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу оплату державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.

          ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

           Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.  

                                       СУДДЯ____________