ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                 справа № 2-539/2007

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                         Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рязгіс Н.С.

За участю прокурора - Шрамко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Верхньодніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач, орган опіки та піклування Верхньодніпровської райдержадміністрації з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на слідуюче: громадянка ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Громадянка ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, не працює. Зловживає алкоголем, матеріально дітей не утримує, здоров"ям не цікавиться, ухиляється від виховання дітей. Часто залишає їх на чужих людей та буває відсутня вдома по декілька днів.

На данний час малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться в дитячому відділенні лікарні

Мати ОСОБА_1 ухиляється від своїх обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей, без поважних причин залишає дітей, не проявляє щодо них батьківського піклування та турботи, матеріально не утримує, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримла, просить позбавити відповідачку батьківських прав при цьому пояснила, що ОСОБА_1 є одинокю матір"ю, яка приїхала до м. Верхньодншроська з іншого міста, рідних та близьких у неї в місті не має в 2005 році вона звернулась до опікунської ради з проханням помістити її сина до дитячого будинку. Так як вона вагітна, скоро повинна народити другу дитину, а сина ОСОБА_4 ЇЙ залишити немає на кого. Після народження другої дитини вона мала намір відмовитись від неї. Але після народження другої дитини відповідачка була взята на соціальний супровід в центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, їй були надані всі види допомоги, було знайдене житло, дитину забезпечили всім необхідним, тому вона забрала і першу і другу дитину. Проте відповідачка прожила на цій квартирі не довго. В данний час вона часто змінює місце свого проживання, зникає з дому в невідомому напрямку, залишає дітей на співмешканців. До служби неодноразово надходили скарги на жорстоке поводження відподачки з дітьми. Скаржаться безпосереньо господарі житла, де вона проживає.

В данний час відповідачка знята із соціального супроводу, проте вона одержує допомогу на дітей і тих коштів їй повинно вистачати, але встановлені випадки, що кошти вона витрачає не на дітей, а зовсім на інші цілі. В данний час діти перебувають в лікарні, мати не відвідує їх, матеріально не утримує. Тому на засіданні органу опіки та піклування

було вирішено ставити  перед судом питання про позбавлення її батьківських прав. Всі члени ради проголосували за це.

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечувала. При цьому пояснила, що вона дійсно змінювала місце проживання, але тому, що створювались такі умови, що там вона з дітьми не могла проживати. Дітей вона в лікарні не відвідує, тому, що їй сказали, що так як вирішується питання про позбавлення її батьківських прав, вона не повинна бачитись з дітьми, в данний час вона працює в м. Дніпропетровську і бажає, щоб діти були разом з нею.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник ради опіки та піклування верхньодніпровської міської ради позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи..

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами.

Відповідачка за справою ОСОБА_1 є матір"ю малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_1. у відношенні до дітей є одинокою матір"ю. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров"я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Неодноразово зникає з дому у невідомому напрямку, покидаючи дітей на співмешканців, не має постійного місця проживання, зловживає алкоголем, матеріально дітей не утримує, їх здоров"ям не цікавиться, ухиляється від їх виховання, жорстоко поводиться з дітьми.

Діти в данний час перебувають в дитячому відділенні центральної районної лікарні, де мати їх майже не відвідує та матеріально не утримує, хоч і одержує державну допомогу на утримання дітей

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей.   За місцем  проживання  вона характеризуються  негативно,  нігде  не  працює, зловживає алкоголем, залишає дітей без нагляду на випадкових осіб.

Згідно висновку органу опіки та піклування Верхньодніпровської райдержадміністрації ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей.

За таких умов суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1. стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

Відповідно до ст. 166 СК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання її неповнолітнії дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 80 коп.

На основі ст. 164 -166, 180,182 СК України, керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до їх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрати у ОСОБА_1 та передати раді з питань опіки та піклування Верхньодніпровської райдержадміністрації для вирішення питання про влаштування дітей до державних навчально-виховних закладів.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного навчально-виховного закладу в розмірі 1\3 частини всіх видів її заробітку, але не меньше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн., 50 коп

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь Верхньодніпровської райдержадміністрації

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.

Суддя