Справа № 2-699/11

                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

04.05.2011 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області  в складі:

           головуючого судді:                          Васильєвої Т.Ю.,

           при секретарі:                                   Томіній В.В.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач в позові вказує, що 22.05.2009 року представниками структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» було проведено огляд електроустановок та було виявлено грубе порушення Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електроенергією для населення” ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Так, було виявлено самовільне зняття та перенос лічильника без дозволу енергопостачальника та зрив пломби, внаслідок чого електроенергія споживалась, та не обліковувалась належним чином. По вказаному факту 22.05.2009 року було складено акт порушення правил користування електроенергією для населення відповідачем ОСОБА_1, та було запрошено на комісію по розгляду актів. 23.06.2010 року на комісії по розгляду даного акта було проведено нарахування заподіяних збитків в сумі 2 471, 63 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії № 98. На направлену з цього приводу вимогу оплатити борг відповідач також не відреагував. Нараховані збитки в сумі 2 471, 63 грн. до цього часу відповідачем не відшкодовані.

В судове засідання представник позивача Обертюх Т.С. не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 22.05.2009 року працівниками ВАТ “АК Вінницяобленерго”в особі СО «Замостянські електричні мережі”(позивача по справі) було проведено огляд електроустановок та було виявлено грубе порушення Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електроенергією для населення” ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом самовільного зняття та переносу лічильника без дозволу енергопостачальника та зрив пломби, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась.

По вказаному факту 22.05.2009 року було складено акт № 019932 про порушення правил користування електричною енергією для населення відповідачем ОСОБА_1 На підставі даного акту на комісії по його розгляду 23.06.2010 року було проведено нарахування заподіяних збитків в сумі 2 471, 63 грн., що підтверджується копією відповідного акту та протоколом № 98 від 23.06.2010 року. Про необхідність оплатити завдані позивачу збитки відповідач також був повідомлений належним чином відповідною претензією № 84/10 від 02.07.2010 року.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе саме споживач. Об’єктами споживача, згідно п. 2 Правил, вважаються житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Порядок притягнення споживача до відповідальності передбачений п. 53 Правил, згідно якого “у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією … складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження… Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником… Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів… Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил”.

Відповідно наданого позивачем розрахунку збитків, складеного згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та здійсненому на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН”, затвердженої ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., позивачу заподіяна шкода в розмірі 2 471, 63 грн., що відповідно ст. 1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.   

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідними платіжними дорученнями.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»заподіяну шкоду в розмірі 2 471 (дві тисячі чотириста сімдесят одна) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: