Справа №  6-37/11

У Х В А Л А

           31 березня 2011 р.                                                                       м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

           головуючого судді                                                 Пархоменко І.О.,

           при секретарі                                                          Лисенко Л.О.,

          за участю представника заявника                         ОСОБА_1,

          стягувача                                                                  ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області  про відстрочку виконання рішення, стягувач ОСОБА_2, заінтересована  особа Державна виконавча  служба у місті Шахтарську Донецької області, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області №2-791/2010 від 10.12.2010. на користь ОСОБА_2 з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області  (далі за текстом – ФССНВ) стягнуто суму 7000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.02.2011 року вищевказане рішення залишено без змін. Посилаючись на те, що на теперішній час відповідальності ФССНВ за моральну шкоду не має, правових підстав для стягнення сум у відшкодування моральної шкоди згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» не існує, оскільки дія норм Закону, якими передбачено підстави та порядок відшкодування такої шкоди – припинено, відповідач не має фінансових можливостей щодо здійснення відшкодування моральної шкоди, грошові кошти на ці цілі бюджетом фонду не передбачені, кошти на рахунках відділення для виплати моральної шкоди стягувачу відсутні та не надходять. Посилаючись на все вищевикладене на ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, просив відстрочити виконання вищезазначеного рішення до 01 січня 2012 року.   

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності від 05.01.2011р. №01-05/05-37 підтримав вимоги, викладені у заяві про відстрочку рішення просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи надав заяву слухати справу без представика ВДВС.

Заслухавши представника заявника, стягувача, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити  з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено,  що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області №2-791/2010 від 10.12.2010. на користь ОСОБА_2 з ФССНВ стягнуто суму 7000,00грн. у відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.02.2011 року вищевказане рішення залишено без змін. Рішення суду набрало чинності і звернено до виконання.

          Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд може надати відстрочку виконання рішення суду лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).                 

На підставі ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» Фонд проводить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Фінансування  Фонду   здійснюється за рахунок: внесків роботодавців: для підприємств - з віднесенням на валові витрати виробництва, для бюджетних установ та організацій - з асигнувань, виділених на їх утримання та забезпечення; капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників; прибутку, одержаного від тимчасово вільних коштів Фонду на депозитних рахунках; коштів, одержаних від стягнення відповідно до законодавства штрафів і пені з підприємств, а також штрафів з працівників, винних у порушенні вимог нормативних актів з охорони праці; добровільних внесків та інших надходжень, отримання яких не суперечить законодавству. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Державного бюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установах банків, визначених Кабінетом Міністрів України для обслуговування коштів Державного бюджету України, або спеціалізованого банку, який обслуговує фонди соціального страхування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає. Вказані заявником підстави, на думку суду, не є винятковими, представник Фонду не заперечував, що, незважаючи на підпункт 2 пункту 44 розділу 2 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»,  якими внесено зміни до п. 3 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»  виплати проводяться і в теперішній час. Крім того, суд вважає, що відстроченням виконання рішення будуть порушені конституційні права стягувача, оскільки, згідно ст. 22 Конституції України, не допускається відміна, звуження обсягу прав.

Таким чином, посилання боржника на неможливість виконання рішення з підстав, наведених у заяві, не відповідає  дійсності і не може  обставиною, що утруднює виконання рішення. Тому підстав для надання відстрочки по виконанню рішення у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись   ст. 373 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області, заінтересована  особа Державна виконавча  служба у місті Шахтарську Донецької області, про відстрочку виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2010 року, яким на користь ОСОБА_2 з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області стягнуто у відшкодування моральної шкоди 7000,00грн. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       І.О. Пархоменко