Справа № 1-72/11        

ПОСТАНОВА

про  відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження

             19 травня  2011 року                                                           м.Мукачево

Мукачівський  міськрайонний суд Закарпатської області в  складі:

головуючого  судді                                                              Котубей І.І.                                                                                                                                                 

           при  секретарі                                                                       Нейметі П.П.

           з  участю  прокурора                                                        Гнідин О.Ю.

          захисника                                                                           ОСОБА_1

                  розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2011 року,-                  

ВСТАНОВИВ :

          11.04.2011 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому просить поновити йому строк для  подання апеліції на вказаний вирок.  Клопотання мотивує тим, що головуючим по справі та захисником, який здійснював його захист, не було йому роз’яснено право на оскарження вироку,  чим порушено його право на захист.

          В судовому засідання засуджений ОСОБА_2 доставлений не був, відповідно до ст. 353 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

          Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає його необгрунтованим.

          Захисник в судовому засіданні показав, що після проголошення вироку головуючим було чітко роз'яснено всім учасникам процессу право на оскарження, як захисник він також про це право говорив засудженому. В зв'язку з цим вважає надуманими твердження позивача про порушення його права і відсутність підстав для поновлення строку на оскарження вироку.

          Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 17.02.2011 року вироком  Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосування ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

          Вирок було проголошено в судовому засіданні відповідно до вимог КПК, роз’яснено його зміст, термін і порядок оскарження, про що зазначено і в протоколі судового засідання. Також учасникам процесу роз’яснено право знайомитися з протоколом судового засідання та вносити свої зауваження до нього.

          Засуджений ОСОБА_2 отримав копію вироку 25.02.2011 року, про що свідчить розписка,  апеляційну скаргу не подавав, зауваження до протоколу судового засідання не робив.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_2 поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 353 КПК України,  суд,-

ПОСТАНОВИВ :

          Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2011 року.

 Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

              Суддя                                                                                      І.І.Котубей