Справа  № 2-1684/11

У Х В А Л А

19 травня 2011 року                                                               м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  в складі:

           головуючого- судді                                                                            Котубей І.І

           при секретарі                                                                              Нейметі П.П.  

           з участю  позивача                                                                       ОСОБА_1

          представника відповідача                                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Великолучківської сільської ради Мукачівського району, третя особа –Мукачівська районна державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до  Великолучківської сільської ради Мукачівського району, третя особа –Мукачівська районна державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача  ОСОБА_3. Клопотання мотивує тим, що дана особа разом з своєю сім’єю проживає в будинку, на який позивач просить визнати право власності, проживала там на момент смерді спадкодавця, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину і даний спір стосується її інтересів.

Позивач проти задоволення даного клопотання заперечив, пояснив, що ОСОБА_3 є тільки внучкою спадкодавця, а він є спадкоємець першої черги. В зв’язку з цим саме він має прийняти спадщину і ОСОБА_3 не може ні на що претендувати.

Заслухавши думку  позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

В даній справі позивач не заявляє такого клопотання, і навпаки, проти клопотання представника відповідача заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В.Лучки, Мукачівського району, на день смерті спадкодавця, і проживає там на даний час разом з своєю сім’єю. За таких обставин її слід залучити до участі в справі, оскільки рішення по справі може вплинути на її права.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі в праві в якості співвідповідача, оскільки позивач не заявляє такого клопотання, суд приходить до висновку, що дану особу слід залучити в якості третьої особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.33, 35, 191  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3  до участі у справі за позовом  ОСОБА_1 до  Великолучківської сільської ради Мукачівського району, третя особа –Мукачівська районна державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадкове майно,   в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі  копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити її про час і місце розгляду справи.

Розгляд справи відкласти  на 11 год. 00 хв. 06  червня  2011 року.

          В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                     ОСОБА_4