Судове рішення #15390489

Справа № 2-922/2011р./

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                     

13 травня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого –судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом                                                                             

                                                                                 ОСОБА_1

                                                                        до     Макіївської міської ради

                                                                        про   визначення додаткового строку для подання заяви    

                                                                                 про прийняття спадщини ,-                       

                                   

                                                                В С Т А Н О В И В :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що її батькові ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 1996 року, належало по ? частині квартири № 20, що розташована в будинку № 109а по вулиці Донецьке шосе в  м. Макіївка. 22.12.2006 року її батько ОСОБА_2  помер та після його смерті відкрилася спадщина у виді ? частини вищевказаної квартири. 23.03.2010 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у виді ? частини вищевказаної квартири. За життя її батьком та матір’ю були складені заповіти від 29 жовтня 2004 року, якими вони проявили своє волевиявлення та визначили її єдиною спадкоємицею всього належного їм майна. Після смерті батьків, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки їй не було відомо, що для документального оформлення своїх спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом 6 місяців з моменту смерті спадкодавця. Фактично після смерті батьків спадщину у вигляді частин квартири, розташованої за адресою: м. Макіївка, вул.. Донецьке шосе, б. 109 а, кв. 20 вона прийняла, оскільки вона сплачує всі належні комунальні послуги, підтримує квартиру в технічно справному стані, здійснює поточні та капітальні ремонти. Встановлений законом строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки в зв’язку з юридичною некомпетентністю вона вважала, що фактично прийняла спадщину за заповітами, так як підтримує квартиру в технічно справному стані, здійснює поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги, а тому просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк нею був пропущений з поважної причини .

          Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 22.12.2006 року та матері ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2010 року. Пояснення в обґрунтування позовних вимог дав аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

                       У відповідності зі ст. 1217 ЦК  України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

          Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

          З свідоцтва про смерть серії 1-НО № 158135 вбачається, що ОСОБА_2 помер 22 грудня 2006 року/а.с.15/. З свідоцтва про смерть серії 1-НО № 507399 вбачається, що ОСОБА_3 померла 23 березня 2006 року/а.с.14/.

         Згідно свідоцтву про право власності на житло від 21 листопада 1996 року вбачається, що померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, кожному належить по ? частині квартири, що розташована за адресою: м. Макіївка, вул. Донецьке шосе, б. 109а, кв. 20/а.с. 12/.

           

                     Згідно свідоцтву про народження серії VІІ-УР № 0106377, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, яка народилася 03 лютого 1966 року/а.с.13/. Відповідно до ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_5 11 березня 1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_6/а.с.9/.

          

                   З заповіту ОСОБА_2 від 20 жовтня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 вбачається, що він, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому ?(одну четверту) частину двохкімнатної квартири номер 20 (двадцять), що розташована в будинку номер 109 «а»(сто дев’ять «а») по вулиці Донецьке шосе в місті Макіївка Донецької області, заповів донці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

          

                 З заповіту ОСОБА_3 від 20 жовтня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 вбачається, що вона, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй ?(одну четверту) частину двохкімнатної квартири номер 20 (двадцять), що розташована в будинку номер 109 «а»(сто дев’ять «а») по вулиці Донецьке шосе в місті Макіївка Донецької області, заповіла донці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

                   Відповідно до наданої суду ОСОБА_7 Макіївською державною нотаріальною контрою інформації та наданих витягів зі Спадкового реєстру /заповіти/спадкові договори/ №26624555, №26624477 від 07.04.2011 року, і Спадкового реєстру /спадкові справи/ №26624540, №26624450 від 07.04.2011 року вбачається, що в справах нотаріальної контори спадкові справи до спадкового майна ОСОБА_2, який помер 22.12.2006 року та до спадкового майна ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2010 року не заводилися, але є заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 ОСОБА_7 Макіївською державною нотаріальною конторою 20.10.2004 року за реєстровим №2-1895, та заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 ОСОБА_9 Макіївською державною нотаріальною конторою 20.10.2004 року за реєстровим №2-1894 /а.с. 31-40/.

          

                  Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.      

                  Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           

                   Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропущений спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 з поважної причини, а тому суд вважає за можливе визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, так як в судовому засіданні достовірно було встановлено, що ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 не звертався, спадкові справи не були заведені.

          

          Керуючись ст. ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1223, 1253, 1270, 1272 ч.3 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

                                                     

                                                                     В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 22 грудня 2006 року та після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2010 року –на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

   

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

                         Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                    Суддя                                                   Андрюшина Л.А.


  • Номер: 6/639/16/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 22-ц/790/1563/16
  • Опис: за позовом Тарасової Тетяни Олексіївни до Тарасова Сергія Леонідовича про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 6/216/99/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер: 6/161/65/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 22-ц/773/661/17
  • Опис: про тимчасове обмеження Платко Н.В. у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 4-с/520/81/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
  • Номер: 4-с/520/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер: 6/709/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 6/709/33/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/4380/19
  • Опис: Адвокат Гвоздіков О.В., який діє в інтересах Буковського В.Є. скарга на рішення державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2019
  • Дата етапу: 15.04.2019
  • Номер: 6/161/491/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/0418/377/2012
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним, про відшкодування збитків, визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація