Справа № 3-676/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

10 травня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.  І.  розглянувши матеріали, які надійшли від   державної податкової інспекції у м.Червонограді   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,   директор магазину ПП «Вікком»,  прож.  ІНФОРМАЦІЯ_2

          за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, директор складу-магазину ПП «Вікком», порушив порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО «х» звіті.  Дії  ОСОБА_1  державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП  вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився  на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи  а саме: протокол про адміністративне правопорушення   від 06.04.2011р., акт, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Обираючи вид та міру  адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП  та накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 85 ( вісімдесят п»ять  ) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя:
ОСОБА_2