ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа 2- 1007/2007рік

25 травня 2007 року    Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області  у складі:

головуючого судді                                                    Ткаченко С.В.

при секретарі                                                             Бой лик Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального житлового підприємства № 13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги ,-

встановив:

У лютому 2007 року комунальне житлове підприємство № 13 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги , зазначивши, що відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1, квартира приватизована.

В період з січня 2004 р. по грудень 2006 р. включно позивачам було нараховано за житлово - комунальні послуги 763 грв. 13 коп., сплачено за цей період 175 грв. 72 коп., борг складає 587 грв.41 коп.., яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 16- розписка).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 11 - довідка), їх заборгованість по оплаті за комунальні послуги складає 587,41 грв. (а.с. 8-10 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч.2 ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Так як вимоги позивача задовольняється, а при подачі позову він був звільнений від сплати держмита то воно підлягає стягненню з відповідачів у дохід місцевого бюджету.

На користь КЖП - 13 підлягає стягненню сплачені ними витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162 ЖК України, ст..ст. 10,11,60, 212,213,224-226 ЦПК України, суд,

рішив:

позов комунального житлового підприємства № 13 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь комунального житлового підприємства № 13 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального житлового підприємства № 13 сплачені ними витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грв.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. у дохід місцевого бюджету.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.