Справа № 2-1148/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого –судді                                         Пака В.М.

при секретарі                                                                      Трембецькій О.М.

з участю прокурора                                                            Івасівки О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи дошкільного навчального закладу №15 «Пролісок»про позбавлення батьківських прав, суд

Встановив:

          10.03.2011 року в суд поступила позовна заява виконавчого комітету Стрийської міської ради, який просить позбавити відповідачку по справі батьківських прав, щодо її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав, що протягом тривалого часу не виявляє материнського піклування, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, який знаходиться на повному державному забезпеченні в групі інтернатного типу ДЕЗ №15 м. Стрия з травня 2010 р.

          В суді представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який разом з нею тривалий час проживав в закинутому приміщені по вул. О. Басараба, в якому люди зберігали городні знаряддя, де не було світла, води та газу. Мама дитини вела аморальний спосіб життя, займалась проституцією та зловживала спиртними напоями. Згідно розпорядження міського голови №46 від 07.05.2009 року дитина була скерована в групу інтернатного типу ДНЗ №15 «Пролісок»м. Стрия та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідачка за час перебування дитини в інтернаті відвідала його тільки декілька раз, жодного матеріального утримання не надає, не цікавиться його вихованням, не створює належних житлово-побутових та санітарно-технічних умов, не має постійного місця проживання, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

          Відповідачка ОСОБА_2 позовних вимог не визнала і пояснила, що за період перебування її сина в ДНЗ №15 «Пролісок»вона двічі приходила провідувати його, була тверезою, не заперечила, що з разом з нею тривалий час її син ОСОБА_3 проживав в закинутому приміщені по вул. О. Басараба, в якому люди зберігали городні знаряддя, де не було світла, води та газу, дійсно ним не піклувалась, обіцяє змінити своє ставлення як матері до дітей.  

Представник опікунської ради та прокурор просить позовні вимоги задовольнити з підстав передбачених ст. 164  ч1п. 2 СК України тобто за умисне ухиляння від виконання своїх обов’язків по вихованню обох дітей відповідачкою ОСОБА_2. з травня 2009 року.

          Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні підлягають до задоволення.

          В судовому засіданні було доведено, проти чого не заперечила відповідачка, що починаючи з травня 2009 року ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_3 2007 р.н не цікавиться його інтересами та здоров’ям не надавала матеріальної підтримки, син знаходиться на повному державному забезпеченні, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Крім того, поданням Начальника Стрийського МВ ГУ МВСУ, актом обстеження житлово-побутових умов від 06 травня 2008 року, розпорядженням міського голови Стрийської міської ради від 07.05.2009 р №46, поясненнями ОСОБА_2, та поясненнями працівника ДНЗ-15 «Пролісок»м. Стрия ОСОБА_5 підтверджується довідкою від 12.11.2010 року №123 Дошкільного навчального закладу №15 «Пролісок»достовірно доведено, що відповідачка ухилялася від виховання своїх дітей ще й до 07.05.2010 р., дано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 03.10.2007 року а, тому позов підлягає до задоволення з підстав передбачених ст. 164 ч. 1 п.2 СК України.

          Отже, в суді достовірно було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухилялась від виконання своїх обов’язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки до 21.05.2008 року самовільно переселила сина з квартири сестри у садовий будиночок непридатний для проживання без належних умов опалення та відсутніх засобів для приготування їжі, що привело до захворювання дитини на діарею. Після вилікування дитини у дитячій лікарні хлопчика було повернуто мамі, яка належних висновків не зробила, продовжувала ухилятись від своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, бо залишала дитину недоглянуту, саму та голодну, покидаючи її, займалась проституцією та пиятиками, про що сама ствердила суду, що і привело до поміщення дитини в ДНЗ №15 «Пролісок»з 07.05.2009 року, де така перебуває до тепер, в ДНЗ № 15 відвідує дитину дуже рідко, що також свідчить про її ставлення до своїх обов’язків.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.164 ч 1 п. 2 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив

          Позов задовольнити.

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, який з 07 травня 2009 перебуває в ДНЗ № 15 «Пролісок»м. Стрия Львівської області.

          Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 8 (вісім)50 грн. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення.

          Суддя                                                                                          Пак В.М.