Приговор                  №1-234/2011г.                                                                                               Именем Украины

          04 мая 2011 года                                                  Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

          председательствующего:         судьи                    Голуб Т.И.

          при секретаре                                                  Метелкиной Н.В.

          с участием прокурора                                        Михайлюк Л.А.

            подсудимой                                                         ОСОБА_1

            законного представителя                                   ОСОБА_2

            защитника                                                            ОСОБА_3

            потерпевшей                                                        ОСОБА_4,                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка,  украинки,  образование 8 классов, учащейся 9 класса Волновахской вечерней ООШ, неработающей, проживающей в АДРЕСА_1 с матерью-одиночкой: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, неработающей; на учете в ОКМДН не состоит, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.1   УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая ОСОБА_1 совершила кражу чужого имущества  при следующих обстоятельствах.  

09.02.2011 года около 15 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь в гостях в доме у потерпевшей ОСОБА_4, расположенном в АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием последней, из корыстных побуждений тайно похитила со шкафа, находящегося в зале дома, кольцо из золота 585 пробы весом 2,41 г по цене 350 гр. за  1г на сумму 843 гр. 50 коп. и цепочку из золота 585 пробы весом 2,87 г по цене 350 гр. за 1г на сумму 1004 гр. 50 коп.  и  с  похищенным скрылась, причинив потерпевшей  материальный ущерб на  сумму 1848 гр.      

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою виновность в совершении преступления признала полностью и  пояснила, что 09.02.2011 года она находилась в доме потерпевшей в гостях. Около 14 часов потерпевшей кто-то позвонил по мобильному телефону и она вышла из дома, а она в это время  тайно похитила из шкафа золотые кольцо и цепочку, о существовании которых ей было известно со слов потерпевшей и с похищенным скрылась. Впоследствии золотые изделия были сданы ее знакомыми в ломбард.

          Выслушав пояснения подсудимой, ее законного представителя, показания потерпевшей,  исследовав материалы дела, суд считает, что  вина  подсудимой в совершении указанного преступления доказана в судебном в полном объеме представленными по делу доказательствами.

          Потерпевшая  ОСОБА_4 дала в судебном заседании показания аналогичные показаниям подсудимой ОСОБА_1

Из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2011 года, а также фототаблиц к нему следует, что при осмотре жилого дома потерпевшей ОСОБА_4 никаких следов взлома входной двери, а также окон не обнаружено, что подтверждает механизм совершения кражи золотых изделий, указанный подсудимой /л.д. 7-10/.

Стоимость 1г золота по состоянию на 10.02.2011 года подтверждается справкой на л.д. 14.

Из протокола осмотра и изъятия от 14.02.2011 года следует, что в помещении ломбарда, расположенного в г.Волноваха, по ул. Ленина, 92, работниками милиции были обнаружены и изъяты золотые кольцо и цепочка, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, которые, согласно расписки на л.д. 18, возвращены последней /л.д. 17, 19-20/.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 виновна в тайном  похищении чужого имущества (краже) и ее действия необходимо  квалифицировать по ст. 185 ч.1  УК  Украины.

При избрании меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести  совершенного ею преступления, личность подсудимой и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Подсудимая ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, является учащейся вечерней школы, не работает,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,   как смягчающими ее наказание  обстоятельствами суд признает, что преступление она совершила в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном чистосердечно раскаялась и   считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без  изоляции  от общества  с применением наказания в виде лишения свободы с испытанием.

          Вещественные доказательства по делу: золотые кольцо и цепочку –необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1  признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть одному году лишения свободы.

На основании ст. ст. 76,104  УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год. Обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной  инспекции, уведомлять указанный орган  об изменении места жительства и учебы.

Меру пресечения осужденной  оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

          Вещественные доказательства- золотые кольцо и цепочку- возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток, а осужденной –в тот же срок- с момента вручения ей копии настоящего приговора

                              Судья: