Судове рішення #15389319

У Х В А Л А

23 травня 2011 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Ариничева С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Єнакіївськї міської Ради про визнання права власності за ТОВ «Укрмегапром»на побутове приміщення за адресою: АДРЕСА_1

         Вважаю, що дану позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, оскільки дана справа не підсудна Єнакіївському міському суду по наступним підставам.

         З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати право власності на  побутове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Укрмегапром». Тобто спір виник між двома юридичними особами ТОВ « Укрмегапром»та Єнакіївською міською Радою.

           З договору оренди також вбачається, що земельна ділянка під спірним приміщенням надана ТОВ «Укрмегапром».

           Згідно п.2 Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” ті земельні та пов’язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші –в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про визнання права власності не підсудна Єнакіївському міському суду.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про визнання права власності повернути ОСОБА_1 –для звернення до належного суду..

       

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області  шляхом подання апеляційної скарги оскарження до Єнакіївського міського суду протягом 5 ( п’яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо
ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання
копії ухвали.



СУДДЯ:                                                                                                      АРИНИЧЕВА С.А.











  • Номер: 6/493/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 28.10.2015
  • Номер: 6/493/160/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 22-ц/786/1639/17
  • Опис: ПАТ "УкргазБанк" до Матієнка В.М., Романа К.Б. про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер: 22-ц/814/2877/21
  • Опис: заява ПАТ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 2/617/7044/12
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 02.03.2012
  • Номер: 2/1326/957/2012
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про виключення частки майна зі спадкової маси та про визнання права власності на дану частку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація