Справа № 2-74\2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: Ткаченко С.В.
При секретарях : Улісько О.М., Щербини О.М. ,Бойлик Ю.А
За участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідачів :
ВАТ « Міттал Стіл Кривий Ріг « Діжи О.С
РУ їм.. Кірова Слісаренко О.М.,
Відділення фонду соцстрахування Чабан К.Л, Оніщенко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ « Міттал Стіл Кривий Ріг«, ДП рудоуправління ім.. Кірова , відділення виконавчої дирекції Фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі про стягнення шкоди, що спричинена ушкодженням здоров'я,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ « Міттал Стіл Кривий Ріг«, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі ( далі Фонд ) про стягнення шкоди, що спричинена ушкодженням здоров'я . В судовому засіданні позовні вимоги декілька разів були доповнені та змінені. В кінцевих позовних вимогах позивач пред»явив позов до ДП Рудоуправління їм.. Кірова, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі про стягнення шкоди, що спричинена ушкодженням здоров'я . Відмовившись від позову в частині стягнення коштів з ВАТ « Міттал Стіл Кривий Ріг «, пояснивши, що ними сума заборгованості повністю сплачена.
В обґрунтування позовних вимог, в судовому засіданні позивач та його представник , кожний окремо , пояснили, що позивач ОСОБА_1 з 1974 р. працював в Рудоуправлінні ім.. Кірова підземним слюсарем 4 розряду по ремонту устаткування на шахті Північна . 28 01 1995 р. під час роботи стався нещасний випадок в результаті чого він одержав перелом лівого стегна зі зміщенням , утратив 80 % професійної працездатності, згідно висновку МСЕК від 25 07 1995 р. , а з 01 07 1997 р. - 60 % безстроково ( висновок МСЕК від 16 07 1997 р.). Виплати проводилися РУ ім.. Кірова . Претензій до сум виплат до 01 12 1995 р. у нього не має .
З 01 12 1995 р. тарифні ставки в РУ ім.. Кірова були збільшені в 2,5 разів, виплати у відшкодування шкоди проводилися в 2 рази менше, зменшені до коефіцієнту 1,25 разів .
Згідно з Постановами KM України, починаючи з 1992р. та згідно Постанови KM України № 102 від 08 02 1995р. передбачено проводити перерахунок розміру відшкодування шкоди одночасно з переглядом тарифних ставок (окладів) на величину їх фактичного підвищення, тому позивачу повинні були застосувати коефіцієнти 2,5 з 01 12
1995 p. та виплачувати по 295,15 грв.; виплачували з коефіцієнтом 1,25 по 148,46 грв. недоплачуючи по 148,07 грв. та до 01 07 1997р. недоплата склала за 19 міс. 2813,33 грв.
З 01 07 1997 р. у нього визначена втрати працездатності - 80 % , отже йому повинні були платити по 222,11 грв., не доплачували по 111,05 грв. Таким чином, заборгованість з 01 07 1997 по 01 07 2000 р. склала за 36 міс. 3997, 80 грв.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1100 від 03 10 1997 р. передбачено, що перерахований або нарахований розмір втраченого заробітку у перерахунок на 100 відсотків втрати професійної працездатності не може бути більшим від середньомісячного заробітку відповідного працівника ( після підвищення тарифних ставок ) за умови його роботи протягом повного календарного місяця або у перерахунок на повний календарний місяць роботи. Оскільки перерахований розмір шкоди зменшенню не підлягає , відповідач повинен виплачувати з 01 07 1997 р. по 01 07 2000 р. за 60 % втрати працездатності по 222,11 грв. щомісячно.
Спільною постановою дирекції та профкому РУ ім.. Кірова № 583а\160 від 15 06 2000 р. тарифні ставки були збільшені в 1,27 раза , середньомісячний заробіток склав 470,12 грв. Відповідно до листа від 10 03 2006 р. в РУ ім.. Кірова середньомісячний заробіток підземного слюсаря 4 розряду склав за липень 2000 року 446,25 грв., тому з цього заробітку позивачеві повинні виплачувати шкоду з 01 07 2000р. по 267,75 грв. щомісячно ( 446,25 х60 : 100 ) платили по 141,05 грв., менше на 126, 70 грв. в місяць. Отже заборгованість з 01 07 2000 р. по 01 04 2001 р. за 9 міс. - 1140,30 грв. Загальна сума заборгованості складає 7951,43 грв., яку просить стягнути з РУ ім.. Кірова.
Згідно довідки від 14 03 2006 р. заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 1085,20 грв. прийняло на себе КДМК « Криворіжсталь» , нині ВАТ « Міттал Стіл Кривий Ріг « ,які заборгованість виплатили.
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі з 01 04 2001р. по 01 03 2002 р. сплачував за втрату 60% працездатності по 166,15 грв.
3 01.03.2002 року правління Фонду збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,193, сплачували по 198,22 грв. , повинні ж платити по 376,28 грв. (315,41x1,193 ); недоплачували по 178,06 грв. і за 12 міс. недоплата склала 2136,72 грв.
З 01.03.2003 року правління Фонду збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,182, сплачували по 234,30 грв. , повинні ж платити по 444,76 грв. ; недоплачували по 210,46 грв. і за 12 міс. недоплата склала 2525,52 грв.
3 01.03.2004 року правління Фонду збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,152, тому позивачу повинні платити по 512,36 грв. ,йому сплачували по 269,91 грв.; недоплата за міс. склала 242,45 грв. і за 12 міс склала 2909,40 грв.
З 01.03.2005 року правління Фонду збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,238, сплачували по 334,15 грв. , повинні ж платити по 634,30 грв. ; недоплачували по 300,15 грв. і за 12 міс. недоплата склала 3601,80 грв.
З 01.03.2006 року правління Фонду збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,203, сплачували по 401,99 грв. , повинні ж платити по 763,06 грв. ; недоплачували по 361,08 грв. і за 12 міс. недоплата склала 4332,96 грв.
З 01.03.2007 року правління Фонду збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,183, сплачували по 475,56 грв. , повинні ж платити по 902,70 грв. ; недоплачували по 427,14 грв.
Всього з 01.04.2001 року по 01.04 2007 р. за відділенням Фонду утворилася заборгованість в сумі 17596,46 грв., яку просить стягнути з Фонду. І щомісячно стягувати з Фонду з 01.04.2007 року по 902,70 грв., до виникнення обставин що тягнуть за собою перерахунок страхових виплат.
Представник РУ ім.. Кірова Слісаренко О.М. в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ними перерахунок суми шкоди позивачу проводився з дотриманням законодавства, порушень при цьому не було. Крім цього позивачем пропущений 3-х
річний строк позовної давності. Просить у позові відмовити. Підтвердила доводи, викладені в заперечені на позов, який доданий до справи.
Представники відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі Чабан К.Л. та Онищенко Є.В., кожна окремо, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили, що Фонд продовжував сплату щомісячних страхових виплат у розмірі, що був встановлений до передачі справи до Фонду з урахуванням процента втрати працездатності з наступним застосуванням коефіцієнтів по Фонду. Вважає, що розрахунки були проведені правильно. Крім цього позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Просить у задоволенні позову відмовити.
Представник ВАТ « Міттал Стіл Кривий Ріг « Діжа О.С. пояснила, що всю заборгованість перед позивачем підприємство виплатило.
Суд, вислухавши позивача, його представника ,які остаточно підтримали позовні вимоги від 10 04 2007 р. , представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1974 р. працював в Рудоуправлінні ім.. Кірова підземним слюсарем 4 розряду по ремонту устаткування на шахті Північна . 28 01 1994 р. під час роботи стався нещасний випадок в результаті чого він одержав перелом лівого стегна зі зміщенням ( л.с.13- 14 - акт ) , утратив 80 % професійної працездатності, згідно висновку МСЕК від 25 07 1995 р., а з 01 07 1997 р. - 60 % безстроково (висновок МСЕК від 16 07 1997 р.) \л.с. 4 \.
Згідно довідок виданих РУ ім.. Кірова на підприємстві збільшувалися тарифні ставки та проводився перерахунок відшкодування шкоди відповідно до постанов дирекції та профспілкового комітету підприємства \л.с. 10, 60- 65 , 67- 69 \ ; позивачу сплачувалися кошти у відшкодування шкоди \л.с. 15\ .
Згідно довідки від 14 03 2006 р. позивачу сплачували на 1 04 2001 р. по 1 01 2002 р. по 166,15 грв. щомісячно \л.с. 27\.
Згідно п. 28 " Правил відшкодування власником підприємства, установи або уповноваженою нами особою шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров»я, пов»язаним з виконанням ним трудових обов'язків « ( далі Правил ) , затверджених Постановою KM України № 472 від 23.06.1993 року, Постанови KM України № 102 від 08 02 1995р., перерахунок розміру відшкодування шкоди підприємство повинно проводити у випадку підвищення тарифних ставок ( окладів ) на підприємстві, перерахунок проводиться на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок на підприємстві.
Згідно зі ст. 34 Закону України " Про обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності " сума щомісячної страхової виплати встановлюється відповідно до ступеню втрати професійної працездатності і середньо місячного заробітку, який потерпілий мав до ушкодження здоров'я.
Даний Закон набрав чинності 01.04.2001 року. Згідно з цим Законом щомісячні страхові платежі сплачуються Фондом соціального страхування від нещасних випдків.
Позовні вимоги позивача в частині застосування коефіцієнта 2,5 з 01 12 1995 р. не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Спільною постановою дирекції та профкому № 1063 від 14 11 1995 р. та 24 11 1995 р ( л.с. 62-63 ) суми щомісячних виплат відшкодування шкоди були збільшені у 1,5 рази з 01 06 1995 р. та у 1,33 рази з 01 11 1995 р., а тарифні ставки (оклади) не підвищувалися до 01 12 1995р. Спільною постановою дирекції і профкому від 26 12 1995 р. (л.с. 64 -65 ) тарифні ставки ( оклади ) були збільшені у 2,5 рази з 01 12 1995 р. З урахуванням того, що суми відшкодування шкоди підвищувались на коефіцієнти 1,5 , 1,33 , суд вважає правильним застосування підприємством коефіцієнта 1,25 (1,5 х 1,33 х 1,25 = 2,5 ) .
Згідно п. 2 Правил ... в редакції Постанови KM України № 1100 від 03 10 1997р. перерахований або нарахований розмір втраченого заробітку в перерахунку на 100 відсотків втрати професійної працездатності не може бути більшим від середньомісячного заробітку відповідного працівника (після підвищення тарифних ставок ) за умови його роботи протягом повного календарного місяця, або у перерахунку на повний календарний місяць роботи.
Середньомісячна заробітна плата підземного слюсаря 4 розряду по ремонту обладнання шахти « Северная « РУ ім.. Кірова за січень 1998 р. складає 254,40 грв. (л.с. 71 ). Середня заробітна плата ОСОБА_1 за 3 міс. складає 1237131,00 крб. (л.с. 12 ) -тобто 12,37 грв. Стахова виплата складає 7,42 грв. (12,37 х 60 : 100 ) . Якщо застосувати до цієї суми всі коефіцієнти з 1994 по 1998 р. вийде розрахункова страхова виплата в сумі 437,42 грв. Контрольна страхова виплата - 254,49 х60 : 100 = 159,60 грв. Розрахункова стахова виплата 437,42 грв. перевищує середню зарплату по професії 254,49 грв., тому з урахуванням вимог Постанови КМУ № 1100 від 03 10 1997 р. коефіцієнт 1,97 застосуванню не підлягає.
Спільною постановою дирекції та профкому від 16 06 2000 р. тарифні ставки та суми відшкодування шкоди були збільшені з 01 07 2000р. на коефіцієнт 1,27 ; середня заробітна плата по професії складає 446,25 грв. Контрольна страхова виплата складає
446.25 хбО: 100 = 267,75 грв. Якщо до страхових виплат застосувати коефіцієнт 1,27 ,
сума перевищуватиме середню заробітну плату по професії ,тому суд вважає, що до
розрахунку повинна братися середня заробітна плата по професії , відповідно до п.9
Правил... Судом до розрахунку береться сума регресу 267,75 грв. щомісячно.
Таким чином, 3 1 07 2000 р. позивачу ОСОБА_1 повинні платити по 267,75 грв., платили по 141 ,05 грв., тобто менше на 126,70 грв. Заборгованість з 01 07 2000 р. по 01 04 2001 р. (за 9 міс.) склала 1140 ,30 грв., які підлягають стягненню з РУ ім.. Кірова.
Згідно п. З заключних положень Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, спричинених втрату працездатності " відшкодування шкоди особами, постраждалими до набрання чинності Закону проводиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків.
ВАТ « Міттал Стіл Кривий Ріг « передав до Фонду суму виплат ОСОБА_1 у розмірі по 166,15 грв. щомісячно . Позивачу сплачував Фонд з 01 04 2001 р. до 01 03 2002 р. по 166,15 грв., повинні платити по 267,75 грв.; недоплата склала ( 267,75 - 166,15 ) 101,60 грв. ; за 11 міс. 1016 грв. (101,60 х 11 ) .
3 01.03.2002 року правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,193, позивачу сплачували по 198,22 грн, а повинні були платити по 319,43 грв. (267,75 х 1,193 = 319,43 ) , недоплативши за міс. по 121,21 грв.,а за 12 міс. 1454,52 грв. (121,21 х 12);
З 01.03.2003 року правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,182, позивачу сплачували по 234,30 грн, а повинні були платити по 377,56 грв. ( 319,43 х 1,182 = 377,56 ) , недоплативши за міс. по
143.26 грв. ,а за 12 міс. 1719,12 грв. (143,26 х 12);
3 01.03.2004 року правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,152, позивачу сплачували по 269,91 грн, а повинні були платити по 434,95 грв. ( 377,55х 1,152 = 434,95319,43 ) , недоплативши за міс. по 165,04 грв. ,а за 12 міс. 1980,48 грв. ( 165,04 х 12);
З 01.03.2005 року правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,238, позивачу сплачували по 334,15 грн, а повинні були платити по 538,47 грв. (434,95 х 1,238= 538,47) , недоплативши за міс. по 204,32 грв. ,а за 12 міс. 2451,84 ( 204,32 х 12 );
3 01.03.2006 року правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,203, позивачу сплачували по 401,99 грн, а повинні були платити по 647,78 грв. ( 538,47х 1,203 = 647,78 ) , недоплативши за міс. по 245,79 грв. ,а за 12 міс. 2949,48 (245,79 х 12);
3 01.03.2007 року правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків збільшило страхові виплати на коефіцієнт 1,183, позивачу сплачували по 475,56 грн, а повинні були платити по 766,33 грв. (647,78 х 1,183 = 766,33 ) , недоплативши склала за 1 міс. 290,77 грв.
Всього з 01.04.2001 року по 01.04 2007 року за відділенням Фонду утворилася заборгованість в сумі 11862 грв. 21 коп.( 1016 + 1454,52 + 1719,12 + 1980,48 + 2451,84 +2949,48 + 290,77 ).
З 01. 04 2007 року позивачу повинно сплачуватися щомісячно по 766 грв. 33 коп., до виникнення обставин, які тягнуть перерахунок страхових виплат.
Згідно зі ст. 238 КЗпП України при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги суд має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь яким строком.
Згідно постанови пленуму Верховного Суду України про практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди ( п. 22 абз. 5 ) за вимогами про продовження платежів виплати проводяться за весь попередній час, протягом якого належало відшкодувати шкоду без обмеження будь яким строком. Тому суд вважвє, що позовні вимоги Коваль А. Є повинні бути задоволені частково без обмеження строком позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,213,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ДП Рудоуправління ім.. Кірова на користь ОСОБА_1заборгованість у розмірі 1140 (одну тисячу сто сорок) грв. 30 коп.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_111862 ( одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грв. 21 коп.
Щомісячно стягувати з Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України в м. Кривому Розі починаючи з 01.04 2007 року на користь ОСОБА_1по 766 ( сімсот шістдесят шість ) грв. 33 коп. до виникнення обставин що тягнуть за собою перерахунок страхових виплат.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.