2o-17/07

Рішення

Іменем України

05 березня 2007 р.        Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі:    головуючого судді: Кавка IX при секретарі: Васильцюн ЯЛ.

з участю заявника - ОСОБА_1 народних засідателів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 посилаючись на те,  що з останнім разом не проживає так-як розірвала шлюб. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочка ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Діти проживають разом з нею. В травні місяці 2005 року ОСОБА_4 виїхав на заробітки і з того часу їм не відомо про його місце перебування,  так само не відомо і родині ОСОБА_4 Батько дітей ніякої допомоги не надає,  не займається їх вихованням,  взагалі сім»ї про нього нічого не відомо. Тому вона звернулася в суд з заявою про визнання його безвісно відсутнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та додатково суду пояснила,  що визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 їй потрібно для оформлення допомоги у встановленому законом порядку на дітей у районному управлінні соціального захисту населення. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Іршавського УСЗН в судове засідання не з»явився. надіслав заяву про розгляд справи без їх участі,  а тому відповідно до  ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність представника зацікавленої особи.

Свідки допитані в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили,  що вони є сусідами заявниці,  і можуть ствердити той факт,  що особисто знайомі з ОСОБА_4 та добре його знають. З травня 2005 року ОСОБА_4 не бачили ,  місце перебування його їм не відоме,  за його словами,  він збирався їхати на заробітки,  але куди саме невідомо.

Суд заслухавши пояснення заявниці,  свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7,  дослідивши матеріали справи вважає,  що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно до  ст. . 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

В судовому засіданні встановлено,  що заявниця з ОСОБА_4 розірвали шлюб 13.07.2006 року,  що стверджується свідоцтвом про розірванняшлюбу /а.с. 8./. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження /а.с. 6-7/. Згідно довідки виданої виконкомом Рільницької сільської ради від 01.02.2007 року за № 1145   ОСОБА_4 не перебуває на території сільської ради з

 05.2005 року

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками,  даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,  їх показання не суперечать іншим доказам у справі.

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4,  безвісно відсутнім з 01.06.2005 року так як точна дата отримання останніх відомостей про нього крім травня 2005 року невідома.

На підставі викладеного та керуючись  ст. .  ст. 10, 131,  212, 213,  215. 248,  249 ЦПК України,  та  ст. . 43 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити. Визнати ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  мешканця АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 01.06.2005 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 1-го місяця починаючи з наступного дня після його проголошення через Іршавський районний суд.