Справа №  5-36/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Маханця В.В.,  

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Мукачівського МРВ КВІ щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, -

про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Мукачівського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим,  що вироком Перечинського районного суду від 27 квітня 2010 року ОСОБА_2Ю . засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти  органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, чим і довів своє  виправлення.

У судовому засіданні представник  КВІ Перечинського району подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив задовольнити подання і звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ та засудженого, обміркувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає  задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду від 27 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти  органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився 27 квітня 2011 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме не допустив систематичних порушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду від 27 квітня 2010 року  покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України,-

П О С Т А Н О В  И В :

Подання інспектора КВІ Перечинського району -   задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду від 27 квітня 2010 року у виді позбавлення волі строком на 1  (один) рік  - звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

Головуючий:     ОСОБА_3