Червоноармійський районний суд Житомирської області

                                                                                                                                                                                              Справа №  4-28/11                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року                                                                 смт. Червоноармійськ

                  Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

                         головуючої                          Рябенької Т.С.

                         при секретарі                      Володіній В.В.

                         з участю прокурора           Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Червоноармійського району Житомирської області про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

          Постановою прокурора Червоноармійського району Житомирської області Островським І.М. від 25 квітня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 відносно начальника Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, начальника СКР Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, начальника штабу Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5, помічника ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1, 366 ч.1 КК України, а також відносно слідчої СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.373 ч.1 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність цієї постанови та просить її скасувати з тих підстав, що викладені у ній мотиви не носять всебічний і повний характер з’ясування всіх обставин, перевірка проведена поверхнево і не якісно, а у діях вказаних осіб вбачаються ознаки злочинів.                                                                                          В судовому засіданні скаржник повністю  підтримав дану скаргу та просить її задовольнити із зазначених у ній підстав, а матеріали повернути до прокуратури Червоноармійського району Житомирської області для проведення додаткової і всебічної перевірки і прийняття законного рішення.

         Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнав і у її задоволенні просить відмовити з тих підстав, що перевірка була проведена в повному обсязі, в ході якої доводи ОСОБА_1 про вчинення вказаними посадовими особами Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області злочинних дій відносно нього були ретельно перевірені і не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим в порушенні кримінальної справи відмовлено обґрунтовано.

        Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дана скарга задоволенню не підлягає по наступним підставам.

        У відповідності з вимогами ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності для цього відповідного приводу та достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

        А згідно з ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

        При вивченні наданих прокурором матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.04.11р. встановлено, що перевірка всіх доводів скаржника ОСОБА_1 щодо вчинення працівниками міліції відносно нього злочинних дій проведена в повному обсязі. Всі особи, які причетні до вказаних ним фактів надали відповідні пояснення. З даного питання прокурором були зібрані та досліджені в повному обсязі документи, по результатам чого   він обґрунтовано прийшов до висновку про те,  що достатніх та об’єктивних даних для порушення кримінальної справи не встановлено.

        Висновок, викладений в оскаржуваній постанові від 25.04.11р. про відсутність у діях вказаних працівників міліції ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1, 366 ч.1, 373 ч.1 КК України, та відсутність будь-яких правових підстав для порушення кримінальної справи є законним і обґрунтованим, так як він ґрунтується на зібраних матеріалах перевірки.

                        Керуючись ст.99, 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

                                                        П О С Т А Н О В И В:

         У задоволенні скарги ОСОБА_1 –відмовити.

         Копію даної постанови вручити скаржнику та направити прокуратурі Червоноармійського району Житомирської області.

          Постанова може бути оскаржена та прокурором на неї може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя   Т. С. Рябенька